🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Platelet–neutrophil cooperation in cancer: mechanisms of metastatic niche formation and implications for prognostic stratification and therapy
• 作者：Na Yang, Jiahui Gong, Chang Ge, Gujie Wu, et al.
• 期刊：Cellular Oncology
• DOI：10.1007/s13402-026-01178-6
• 发表年份：2026
• 论文来源：s13402-026-01178-6_reference.pdf

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：受限于文章类型，核心造假检测维度失效

• 位置：全文
• 描述：经全面扫描，这是一篇纯粹的 综述文章，而非原始研究论文。全文未包含任何作者自主生成的实验数据（如均值±SD、p值等统计结果）、实验图表（如Western Blot、流式细胞术、显微镜图等）。
• 证据：由于缺乏原始实验数据支撑：
  1. 第一式（图片复用）与第三式（图片拼接）：文本中未提供具体的实验图片像素信息，无法进行像素级分析。
  2. 第二式（数据造假）与第四式（统计学异常）：无原始表格与统计结果，无法进行末位数字规律、SD值整齐度及p值分布检测。
• 严重程度：ℹ️ 信息不足（非造假信号）
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：产出时间线与逻辑合理性核查

• 位置：文章头尾信息
• 描述：文章的接收与发表时间线合理，符合常规学术出版流程，且文献引用具有时效性。
• 证据：
  • 收稿日期：2025年9月4日；接收日期：2026年2月7日。以当前日期为基准，审稿与待发表周期符合正常逻辑，不存在“穿越”式发表的问题。
  • 第六式（引用与方法学异常）：文章在正文中明确提及了“Recent studies published in 2025”（如1.2节探讨血小板PD-L1机制部分），这与该文的写作和接收时间线完美吻合，未发现使用未来试剂或捏造不存在的时间线冲突。
• 严重程度：✅ 无异常
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

巧妇难为无米之炊啊！拿一篇没有任何实验数据和条带的纯文本综述来让我抓造假，就像让警察去抓一个连作案工具都没有的良民——作者非常聪明地规避了所有图片重叠、PS擦除和数据乱编的风险，毕竟“只做文献搬运工，不碰移液枪”，想抓实锤那是不可能滴！

建议后续行动

• 无需联系作者要求提供原始数据（综述文章不产生原始实验数据）
• 无需在 PubPeer 上提出质疑
• 无需向期刊编辑部举报
• 无需向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。