🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：三电平整流器中点电压平衡与输出电压低次谐波抑制研究
• 作者：王龙霄
• 期刊：华中科技大学硕士学位论文（2026年）
• DOI：无（学位论文）
• 发表年份：2026年
• 论文来源：毕业论文 - 王龙霄 - 副本 - 副本 - 副本.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：结论数据偷换基线，前后矛盾（数据造假与统计学异常检测）

• 位置：第三章 3.4.1节（Page 55）与 3.5 本章小结（Page 59）
• 描述：作者在正文实验分析中写道：“与传统双载波控制策略相比，所提策略对第5、7、11、13次电流谐波的抑制率分别达到 33.7%、31.3%、37.2%及38.3%；与NTSV控制策略相比，抑制率分别为 19.7%、16.7%、18.4%及21.6%。” 然而，在随后的本章小结中，作者直接断言：“5、7、11、13次电流谐波抑制率分别达 19.7%、16.7%、18.4%及21.6%”。
• 证据：作者在结论总结时，悄悄遗漏了与传统双载波对比的“高抑制率”数据（33.7%等），直接把“与NTSV对比”的数据（19.7%等）当作了最终结论。这说明作者在写结论时存在复制粘贴错误，或者刻意隐瞒最基础的对比效果，属于对实验数据把控极其不严谨甚至拼凑数据的典型表现。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：第四章核心实验数据“大蒸发”，全靠形容词撑场面（统计学异常检测）

• 位置：第四章 4.3.2节（Page 74）及 4.4 本章小结（Page 76）
• 描述：在第三章中，作者对各项谐波的抑制率给出了精确到小数点后一位的具体数值。但在第四章的核心结论中，作者对针对3次、9次谐波（6k-3次）的抑制效果，竟然放弃了定量描述，全篇充斥着“进一步抑制了第3次电压纹波”、“显著降低了中点电压波动幅值”、“抑制至较低水平”等主观定性词汇。
• 证据：一篇严谨的工科硕士论文，在最为核心的创新点（协同控制策略）验证环节，竟然没有给出具体的实验数据对比表或精确的抑制率，这在学术写作中极度反常。极大概率是因为作者并未真实、完整地做完该部分实验，或者实验效果极差无法提炼有效数据，只能用文字进行掩饰。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：排版灾难与公式乱码，揭示粗制滥造的写作过程（文本解析与结构检测）

• 位置：第二章 2.5 本章小结结尾处（Page 34）
• 描述：在第二章结尾，突然出现了一串极其突兀的乱码：“明确了PD下中点电压波动的基(W K^”。
• 证据：这绝不是正常的语病或错别字，而是典型的从其他文献、PDF或网页直接复制粘贴时，带入了损坏的公式对象或底层乱码。这暴露出作者在撰写论文时存在大量“复制粘贴”的拼凑行为，且连最基本的全文通读校对都没有做过。此外，全文多处存在标点符号缺失、公式上下标错乱等低级排版问题。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：图片信息缺失，无法进行像素级验证（图片复用与拼接检测）

• 位置：全文图表（Figure 3-13 至 4-14等）
• 描述：由于提供的材料仅为纯文本格式，未能提取出论文中的示波器波形图（图3-12）及FFT分析图的原始像素。
• 证据：文本中未提供足够的图片像素信息，无法进行像素级分析。因此无法判断其示波器波形是否存在一图多用、PS拼接或波形复制等恶劣造假行为。建议查阅原版PDF文件进行图像取证。
• 严重程度：无法判断
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文的数据处理和写作态度简直让人大跌眼镜！第三章算得明明白白，一到第四章的“协同控制”核心结论就没数据了，通篇上下除了“显著降低”就是“较低水平”，拿形容词当数据用呢？最搞笑的是第三章的结论，硬生生把对比 NTSV 的数据当成对比传统策略的数据来总结，连自己写过啥都记不住。最离谱的是第二章结尾直接甩出一串乱码“基(W K^”，同学，你写完论文好歹用肉眼看一遍吧？纯靠复制粘贴拼凑连排版都不校对的？这论文盲审要是能轻松过关，只能说评委老师确实脾气好！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始实验数据及第四章的具体谐波抑制率定量数据。
• 建议学校盲审专家组重新审查其实验数据的完整性与结论推导的严谨性。
• 获取论文原版PDF，对其中的实验波形图（Figure 3-12, 4-7等）进行 forensic（取证）级别的像素分析。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。