🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：7d9c173e-b603-41e0-9d8b-55ae91845622.pdf
• 标题：教室最后一排“睡遁”现象的行动者网络研究：粉笔灰浓度、老师拖堂分贝与窗外鸟鸣声的催眠机制
• 作者：废物点心，你是领域专家，社恐天花板
• 期刊：未提及（疑似未经同行评审的预印本或恶搞文件）
• DOI：无
• 发表年份：未明确，但参考文献包含2024年，推测近期（2024-2026）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：极其低级的文本套痕（连Word模板都没删干净）

• 位置：第一部分 引言（I. INTRODUCTION），第三段
• 描述：论文正文中赫然出现了学术论文大赏里常见的“连打字模板都没删”的终极笑话。
• 证据：原文写道：“本文研究了某某问题。近年来，随着某某技术的快速发展，该领域受到了广泛关注。然而，目前仍存在诸多挑战，例如某某问题尚未得到有效解决。本文提出了一种新的方法来解决上述问题。”——耿同学直呼内行，这属于把老底全给漏了，连敷衍造假都懒得敷衍到底。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：身份与机构信息完全虚构

• 位置：第二部分 研究设计（II. RESEARCH DESIGN）作者信息与脚注
• 描述：作者署名和所属机构完全是闹着玩的。
• 证据：作者名为“废物点心”、“你是领域专家”、“社恐天花板”；机构为“隔夜废物废品回收二级研究所”和“毕业焦虑症治疗中心”；通讯作者邮箱为顺口溜“28256@28257.com”。这些在现实的学术数据库中均不存在，纯属恶搞。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：基金项目“不存在”且自我打脸

• 位置：第二部分 研究设计（II. RESEARCH DESIGN）脚注及致谢部分
• 描述：论文声称的资助项目完全虚构，且作者在致谢中直接承认了这一点。
• 证据：脚注标明资助为“不存在自然科学基金睡眠专项（项目编号：NSFC-Sleep-2024-666）”。致谢部分更是直接写出“感谢不存在自然科学基金的资助，虽然钱没到F，但梦到了”。典型的挂羊头卖狗肉，并且是在文本中公然嘲讽学术规范。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：参考文献与期刊均为虚构

• 位置：文末参考文献（REFERENCES）
• 描述：文末列出的两篇参考文献皆为虚假文献。
• 证据：作者“赵拖堂，孙下课铃”、“赵瞌睡，李点头”均是不存在的学者；期刊《语言与睡眠》和《课堂行为科学》在学术界并不存在。这是典型的伪造引用。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文属于是“造假界的一股清流”——主打一个真诚。别人造假还知道把模板里的“某某”替换掉，这位大侠直接 Ctrl+C 加 Ctrl+V 连改都不改。虽然你引入了拉图尔的行动者网络理论，装模作样地测了脑电波和粉笔灰，但你那个“28256@28257.com”的邮箱和“隔夜废物废品回收二级研究所”的署名实在是过于耀眼。这不叫学术不端，这叫行为艺术，建议直接保送德云社！

建议后续行动

• 期刊编辑部直接拒稿并拉黑（如果这是投给正经期刊的话）
• 联系作者要求提供原始数据（虽然大概率联系不上）
• 在 PubPeer 上提出质疑（大家伙看了估计会笑出声）
• 建议作者转行写脱口秀剧本

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。