🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：32ebff2f-bfe6-49c3-a49e-d8f97635af46.pdf
• 标题：「她是不是喜欢我？」信号误判率的贝叶斯更新模型与认知偏差修正机制——一种多轮社交博弈的概率收敛分析
• 作者：张益达，洪小贤，查德邓
• 期刊：未指明（疑似野鸡会议或预印本）
• DOI：未提供
• 发表年份：2026（基于基金项目编号推断）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：荒谬的作者机构与基金信息（钓鱼文实锤）

• 位置：标题页/致谢部分
• 描述：作者单位包含“清醒点行为经济学联合中心”以及“社交误判动力学研究中心，单身汪星”。资助项目为“‘她只是礼貌’基础科学研究专项基金（项目编号：TLZLM-2026-12138）”。
• 证据：“单身汪星”作为科研机构已完全脱离现实，基金项目名称带有强烈的网络玩梗性质。这是判定该文为恶搞/钓鱼论文的直接证据。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：参考文献直接承认虚构

• 位置：REFERENCES / 参考文献
• 描述：文末作者直接在注释中写道“真实文献与虚构文献混编，读者自行甄别”，并在具体文献后标注“（本文为虚构，但应当存在）”、“（本文也是虚构的）”等字眼。如文献[12]作者竟为“王五，张三，李四”。
• 证据：学术论文必须严格引用真实存在的客观文献。作者明目张胆地编造文献，是对学术规范的根本性践踏。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：样本量数据自相矛盾（基础逻辑崩塌）

• 位置：Section 2.3 / Section 5.8
• 描述：在2.3节中提到“样本中暗恋持续超过6个月的被试（N=287）进行纵向数据回归分析……在N=250的样本中，有97.9%的被试……”；而在5.8节方法部分明确写道“招募……成年男性被试250名……最终有效样本N=250”。
• 证据：总有效样本量只有250人，2.3节却从中抽出了287人的子集，出现了“子集大于全集”的低级数学错误。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：无法进行图片像素级分析

• 位置：Figure 1-3
• 描述：文中虽然提及了图1（热力图）、图2（变化图）、图3（收敛曲线），但文本中未提供足够的图片信息（图片缺失），无法进行像素级分析、PS痕迹检测或一图多用检测。
• 证据：无原始图像数据。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文绝对是本年度最硬核的“水文”！把舔狗的心理学机制用贝叶斯定理包装得高大上，甚至算出“早安膨胀系数高达47.6倍”。作者主打一个“只要我数学模型够复杂，就没人发现我在单身汪星做研究”。不仅单位基金疯狂玩梗，参考文献直接摊牌说“我是编的，读者自己看着办”，甚至连最基本的“子集（287人）大于总集（250人）”的数学逻辑都搞错了。这根本不是什么学术造假，这就是用最严谨的学术论文格式给各位老铁写的一篇相亲相爱Family相声剧本！

建议后续行动

• 把这篇文章当成段子发在朋友圈
• 劝各位“张益达”们少看点模型，多注重现实社交
• 联系作者要求提供原始数据（没必要，他肯定给不出）
• 向“单身汪星”学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。