🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：寒暑假两周加时：一场没结果的 SCI实验赌局
• 作者：实力不允徐，宋高宗，hedy
• 期刊：文本中未提供（疑似虚拟期刊）
• DOI：文本中未提供
• 发表年份：约 2025/2026
• 论文来源：8259ae2c-a907-42a9-b920-929e4c862432.pdf

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：作者机构与基金资助完全虚构（引用与方法学异常）

• 位置：作者信息栏 / 致谢部分
• 描述：作者单位标为"宇宙摸鱼行为研究中心，躺赢星系，摆烂国"，且声称受到"国家无效努力保护计划专项基金（项目编号：1111213）"资助。
• 证据：原文作者信息栏明确写有"宇宙摸鱼行为研究中心，躺赢星系，摆烂国"；致谢部分明确写有"感谢国家无效努力保护计划专项基金的资助（项目编号：1111213）"。地球上不存在上述机构与基金项目，属于完全虚构。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：前人研究引用荒诞人物（引用与方法学异常）

• 位置：III. DISCUSSION / 讨论的前人研究部分
• 描述：为了证明观点，文章引用了"土卫六化学家奥特曼"和"天王星天文学家海绵宝宝"的研究案例。
• 证据：原文明确写道"土卫六化学家奥特曼发现'液态甲烷中的生命分子'"以及"天王星天文学家海绵宝宝提出'行星环形成的弦理论模型'"。将特摄剧角色和动画片角色作为学术领域的真实研究对象，属于严重的学术事实造假。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：参考文献格式与内容极其离谱（引用与方法学异常）

• 位置：REFERENCES [1]-[10]
• 描述：文末的参考文献列表并非正式的学术期刊、书籍或会议论文，而是各种虚构星球的超市小票、发票和账单。例如："火星超市收银条"、"金星便利店小票"、"黑洞书店购书小票"等。
• 证据：原文REFERENCES部分[1]为"火星超市收银条：2025-07-15"，[2]为"金星便利店小票：2025-02-01"，[5]为"黑洞书店购书小票：2025-03-15"等，全部10条参考文献均为虚构购物凭证，完全不符合任何学术参考文献规范。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：公式编号错误（方法学异常）

• 位置：实验一：火星生物实验室的 "重复数据陷阱"
• 描述：给出"有效创新产出公式"编号为（1），紧接着给出"数据稳定性公式"编号依然是（1），而下一个实验的公式编号却直接跳到了（3）和（4）。
• 证据：原文实验一中"有效创新产出公式"后标注"（1）"，下一行"数据稳定性公式"后同样标注"（1）"，编号重复；实验二中公式编号直接从（1）跳至（3）和（4），缺少编号（2），存在明显的编号逻辑混乱。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 5：无法进行图片与数据真实性的底层验证

• 位置：Figure 1 / Figure 2 / 实验数据
• 描述：论文声称有图1和图2，并给出了一些诸如"差异仅0.3%"的数据。
• 证据：原文中有"图 1 延长实验时间对科研产出与数据质量的影响"及"图 2 延长实验时间对研究主题纯度与评审得分的影响"等图片caption描述，并包含"A组32%，B组31.7%，两组差异仅0.3%"等具体数据，但仅提供了文本，无法对图片像素与数据生成过程进行底层真实性验证。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

写这文章的同学，你的"灵感暗物质"是不是在实验室多待的这两周里泄漏了？拿超市小票当参考文献，让海绵宝宝搞天文学，公式编号从1跳到3，把科幻小小说塞进学术打假仪里，你这是在挑战碳基生物的学术底线啊！《星际植物学》没录用你的文章是对的，建议直接投稿到《M78星云云投稿指南》。

建议后续行动

• 建议作者放下试管，立马去写科幻网文，不要在学术圈耽误才华
• 联系"宇宙摸鱼行为研究中心"，问问看他们那边缺不缺保洁员
• 在 PubPeer 上挂出来给大家乐呵乐呵，调节一下科研压力
• 保卫地球学术圈纯洁性，坚决抵制外星超市小票入侵数据库

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。