🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：铜含量对镍基激光熔覆层组织及性能的影响
• 作者：宋金城
• 期刊：辽宁工业大学硕士学位论文
• DOI：无（学位论文）
• 发表年份：2026年

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：同参数实验在不同章节呈现“三副面孔”（数据造假与逻辑崩塌）

• 位置：表 3.2、表 3.4、表 5.2，以及正文 3.3 节、3.5 节
• 描述：对于同一组工艺参数（激光功率 1600W、扫描速度 2mm/s、送粉电压 6V），论文中居然出现了三套完全不同的实验结果。
• 证据：
  1. 在表 3.2（激光功率单因素实验）中，1600W（即 V=2, F=6V）的数据为：熔宽 W=1208μm，熔高 H=502μm，熔深 h=100μm，稀释率 16.61%。表 3.3、表 3.4 中也反复引用了该组数据。
  2. 然而在第 5 章的表 5.2（全因子试验表，第 20 组）中，同样的 1600W、2mm/s、6V 参数，数据却变成了：熔宽 W=1154μm，熔高 H=359μm，稀释率 17.28%。
  3. 更荒谬的是，表 5.2 中 H=359μm 恰好与表 3.2 中 1400W（第 11 组参数）的熔高数据一模一样。作者极有可能在做表 5.2 时，直接复制了 1400W 的数据行，却忘了修改数值！
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：表 3.4 疑似直接“克隆”表 3.2 数据（复制粘贴大法）

• 位置：表 3.2 与 表 3.4
• 描述：在讨论送粉电压对宏观形貌影响时（表 3.4，1600W, 2mm/s），8V 送粉电压下的测量数据与 1400W 激光功率下的数据（表 3.2）发生了极其可疑的完全重合。
• 证据：对比表 3.2 的 1400W（W=1076, H=359, h=52, 稀释率 12.65%）与表 3.4 的 8V（W=1076, H=359, h=52, 稀释率 12.65%），连小数点后两位都完全一致。同时在第 5 章表 5.2 的第 23 组（1600W, 2mm/s, 8V）中，这组参数又变成了 W=1208, H=616, D=5.95%。同一参数、同一论文内出现两套完全相悖的数据，且其中一套直接照抄另一组实验结果，属于严重的学术不端。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：正文论述与统计表格数据严重脱节

• 位置：第 3.5 节“激光工艺参数对显微硬度的影响”（正文与表 5.2）
• 描述：正文在进行机理分析时引用的显微硬度数据，与第五章神经网络训练使用的源数据表（表 5.2）存在明显冲突，作者可能是在凑结论。
• 证据：3.5 节正文写道：“送粉电压由 6V 增加至 10V，熔覆层的平均显微硬度呈现出显著的递增趋势，分别达到 713.2HV0.2、740.3HV0.2 和 774.3HV0.2”。但对应表 5.2 的第 20、23、26 组实验，其真实填写的硬度数据分别为 732.6HV0.2、756.1HV0.2 和 775.4HV0.2。如果是笔误，不可能连续三个数据全都对不上。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：粗心大意导致的“低级数字打架”

• 位置：第 3.3.1 节正文 与 第 3.6 节小结
• 描述：在描述稀释率时，正文数据与表格数据、正文前后段落之间存在毫无技术含量的低级冲突。
• 证据：
  1. 表 3.2 测算 1200W 稀释率为 9.94%，而 3.3.1 节正文却写“稀释率较低，仅有 9.89%”，3.6 本章小结也写“稀释率从 9.89%升至 16.61%”。
  2. 在表 3.4 中，送粉电压 8V（1600W, 2mm/s）的稀释率写为 12.65%，而表 5.2 中相同参数（第 23 组：1600W, 2mm/s, 8V）的稀释率却变成了 5.95%。参数相同但数据再次出现巨大偏差。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文的实验数据简直就像薛定谔的猫，换个章节测出来的结果就不一样了！尤其是那个 1600W、2mm/s、6V 的实验，在第三章是 502μm，到了第五章神经网络训练表里缩水成了 359μm，还和 1400W 的数据长得一模一样。这位同学，你是在用“影分身”做实验吗？用这种东拼西凑、反复套用的数据去训练 BP 神经网络，你是打算训练一个“造假预测模型”吗？

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（特别是 1600W, 2mm/s, 6V 参数下的金相照片和测量记录本）
• 在学校图书馆或知网提出论文异议，要求暂缓盲审/撤回该论文
• 向作者所在机构（辽宁工业大学）学术委员会实名举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 自动生成，仅基于提供的文本内容进行比对和分析，不构成对任何个人或机构的最终指控。读者应结合原始数据和进一步调查核实相关情况。