🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：H5亚型禽流感病毒PA互作蛋白的筛选与鉴定
作者：刘吉
期刊：中国兽医药品监察所硕士学位论文
DOI：无（学位论文）
发表年份：2026年5月
论文来源：H5亚型禽流感病毒PA互作蛋白的筛选与鉴定_刘吉.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：方法学描述存在明显的复制粘贴痕迹（张冠李戴）

位置：第三章 3.3.1.7 阳性克隆筛选（表 3.8）
描述：在进行 pCAGGS-Flag-PA 质粒的阳性克隆筛选验证时，使用的引物竟然是 pCAGGS-KpnⅠ-PB2-F 和 pCAGGS-NheⅠ-PB2-R。
证据：本论文的核心研究对象是 PA 蛋白，但菌落 PCR 鉴定引物却使用了 PB2 蛋白的引物。这属于极其典型的“复制粘贴”翻车现场。作者大概率是直接套用了实验室前辈或同门（做 PB2 课题）的 Word 模板，却忘了修改引物名称。如果真用了 PB2 引物去扩 PA 质粒，是不可能扩出 2148 bp 的目的条带的；如果扩出了 PA 条带，说明文本描述存在严重造假/套用。这反映出实验方法学部分的真实性存在瑕疵。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 2：引物设计与酶切位点存在自相矛盾

位置：第三章 3.3.1.3 PA 基因片段扩增（表 3.4）与 3.3.1.4 载体线性化（表 3.6）
描述：在表 3.4 的 PCR 扩增体系中，使用的引物命名为 pCAGGS-KpnⅠ-Flag-PA-F/R（暗示引物上带有 KpnⅠ 酶切位点）；然而在表 3.6 的载体线性化步骤中，作者使用的是 EcoRⅠ 与 NheⅠ 双酶切。
证据：如果是通过同源重组（In-Fusion）连接，引物上的同源臂应与线性化载体的末端匹配。引物命名为 KpnⅠ，但载体却用 EcoRⅠ 切开，两者在分子克隆逻辑上完全冲突。再次印证了作者在拼凑方法学文本时的粗心大意。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 3：时间线与产出逻辑合理性验证

位置：参考文献及全文背景
描述：基准日期为 2026-06-25，本论文落款日期为 2026 年 5 月，属于应届硕士毕业论文的正常时间。
证据：论文引用的参考文献中包含了大量 2024 年和 2025 年的最新文献（如 2025 年的 H9N2 病例报道、2024 年的 ASFV 相关 RPS27A 文献）。所使用的软件（GraphPad Prism 10.0）、数据库版本（UniProt 2023-06-19）及实验试剂均在发表前上市，时间线无明显穿越或违背常理的异常。
严重程度：✅
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：缺乏原始数据与图表细节，无法进行深层次图像分析

位置：全文 Figures (图 2.1 - 图 5.6)
描述：由于提供的内容仅为文本提取版，未包含 Western Blot、显微镜图、流式细胞图等原始像素信息。
证据：无法进行泳道对比、背景噪点分析、曝光痕迹查找等“耿同学六式”中的核心图片复用与 PS 痕迹检测。数据定量部分（如 RNA-seq 庞大的 DEGs 数量）缺乏原始表格，无法进行末位数字分布检测。
严重程度：N/A
复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

好家伙，做的是 PA（聚合酶酸性蛋白），验证阳性克隆用的却是 PB2（聚合酶碱性蛋白 2）的引物，引物挂羊头卖狗肉写着 KpnⅠ 却拿 EcoRⅠ 去切载体。咱就是说，哪怕是 Ctrl+C 加 Ctrl+V，好歹也花个 5 分钟用 Ctrl+F 替换一下关键词吧？这种答辩PPT上要是没被发现，评委老师怕是要被闪了腰！

建议后续行动

向作者及其导师发送邮件，要求提供质粒构建的原始引物序列和测序比对结果
建议学位评定委员会审查其实验记录本的真实性
在 PubPeer 上提出针对方法学矛盾的质疑（针对已发表的关联期刊文章）
向作者所在机构学术委员会举报（如发现进一步实质性的数据造假）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

H5亚型禽流感病毒PA互作蛋白的筛选与鉴定