🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Phase change doped sand storage for isothermal thermoelectric heat delivery
• 作者：Qirui Ding, Jiacheng Liu, Changhui Song, Lili Zeng, Weicheng Cui
• 期刊：Energy Materials
• DOI：https://dx.doi.org/10.20517/energymater.2026.73
• 发表年份：2026
• 论文来源：EM-2026-73-without highlight.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

⚠️ 发现 1：引用文献张冠李戴（AI 幻觉疑似实锤）

• 位置：REFERENCES 部分（文献 30, 31, 33, 34 等）
• 描述：论文在探讨沙基热能存储、相变材料与热电发电时，引用了多篇毫不相关的锂离子电池、光催化制氢文献。
• 证据：原报告指出文献 30、31、33 等标题与内容不符。但在提供的【论文原文】中，仅在正文（如第343、376、381行）出现了相应的引用编号 [30]、[31]、[33]，并未包含文末的 REFERENCES 列表部分，因此无法在当前文本中核实原报告所声称的文献标题错误。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：⚠️ 依据不足

⚠️ 发现 2：图表编号系统崩盘（复制粘贴的痕迹）

• 位置：正文 RESULTS AND DISCUSSION 段落与文末 Figure Captions
• 描述：正文引用与最终提供的图注标号发生严重错乱，存在明显的“双胞胎”图号。
• 证据：原文确实在第1014-1018行出现了“Figure 10 presents six complementary analyses... Figure 10A tracks...”。原报告声称文末图注列表中出现了两个“Figure 9”。但提供的【论文原文】在 1027 行处截断，并未包含文末的 Figure Captions 部分，因此无法核实是否存在重复的“Figure 9”图注。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 依据不足

⚠️ 发现 3：AI 声明与时间线的微妙冲突

• 位置：AI and AI-assisted tools statement 声明部分
• 描述：作者声明使用 Gemini 2.5 Pro (version 2.5 Pro Experimental, released 2025-03-25) 绘制示意图。
• 证据：提供的【论文原文】中完全未提及关于 AI 工具（如 Gemini 2.5 Pro）使用的声明部分，无法核实此时间线冲突与 AI 声明的描述。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

⚠️ 发现 4：图片像素与拼接检测缺失

• 位置：Figure 1 - Figure 10
• 描述：无法进行 Western Blot 条带分析或显微镜图片的 PS 痕迹检测。
• 证据：本文为纯计算仿真论文，文本中未提供图片像素信息。原报告提到“Table 3 的网格无关性验证：422.0 -> 420.7 -> 420.4 -> 420.3”。在原文第 306 行确实提到了 Table 3 的网格无关性验证，但原文并未展示该表格的详细数据，因此无法核实原报告中引用的具体数值是否一致。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这份原报告看似打得言之凿凿——“锂电文献乱入”、“薛定谔的图注”，听起来是完全实锤了。但经过严格对照论文原文复核，发现原报告里的所谓“实锤证据”在目前提供的文本中根本找不到！原文在 1027 行“Figure 10B shows that...”就戛然而止了，完全缺失了文末的参考文献列表、完整图注和 AI 使用声明。这意味着原报告的大部分核心指控都成了空中楼阁。虽然这很可能是一篇高度依赖 AI 生成的“流水线论文”，但打假也得讲究证据链完整，目前的材料只能暂时定性为“存疑”。

建议后续行动

• 获取包含完整 REFERENCES、Figure Captions 以及 AI 声明的完整版 PDF 进行二次核查。
• 重点比对完整版 PDF 中文献 [30]、[31]、[33] 的标题是否确实与正文内容脱节。
• 核查完整版文末图注，确认是否存在图号重复编号（Figure 9）的现象。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。