🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Sand-Based Thermal Storage System for Human-Powered Energy Generation: A Review
• 作者：Qirui Ding; Lili Zeng; Ying Zeng; Changhui Song; Liang Lei; Weicheng Cui
• 期刊：Energies (MDPI)
• DOI：https://doi.org/10.3390/en18225869
• 发表年份：2025
• 论文来源：energies-18-05869.pdf

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：跨领域图片盗用与概念混淆（AI 幻觉/复制粘贴的铁证）

• 位置：Figure 2 及其图注 (Page 7-8)
• 描述：作者在论述热储能相变材料的热导率增强时，在图注中赫然写道：“ of h-GST with 5 nm tungsten contact measured by TDTR spectroscopy... spanning amorphous (a-GST), cubic (c-GST), and hexagonal (h-GST) phases.”
• 证据：GST（Ge-Sb-Te，锑锗碲合金）是光存储和非易失性相变内存（PCM, Phase Change Memory）中使用的核心材料！而本篇论文探讨的是用于热储能的相变材料（PCM, Phase Change Materials，如石蜡、水合盐等）。作者（或背后生成文本的 AI）仅仅因为两者英文缩写都是 PCM，就将微电子芯片领域的 GST 热边界传导率（TBC）测试图直接“缝合”到了热储能沙电池的综述中。这就好比论述如何炒土豆丝，却配了一张摩托车发动机的结构图。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：系统性的排版崩溃与交叉引用失效（量产代写的标志）

• 位置：全文（如 Page 4, Page 7, Page 8, Page 11, Page 17, Page 20 等多处）
• 描述：论文正文中存在大量没有编号的图片占位符。例如：“Figurea illustrates”、“the charge–discharge cycle (Figure)”、“multi-level conduction structures with substantial thermal conductivity enhancement (Figure)”、“The multi-dimensional performance map (Figurea)”等。
• 证据：正常的学术论文会严格标明 Figure 1a, Figure 3 等。出现大量残留的、未替换的排版代码或无指向的“(Figure)”，说明文章是在未经人工严格校对的情况下，由自动化排版系统或 AI 生成器直接导出并强行投稿的。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：图注残留原始草稿指令（Copy-Paste 留下的马脚）

• 位置：Figure 6 图注 (Page 22)
• 描述：Figure 6 的图注结尾赫然出现一句：“Data available: [38–41,82,83,96].”
• 证据：这是典型的文献代写/AI生成时的草稿提示词残留。作者在拼接各个文献的数据时，直接把参考文献编号作为“数据可用性声明”糊弄到了图注最后，完全不符合正规学术期刊的图注撰写规范。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：正文逻辑自相矛盾，效率计算“左右互搏”

• 位置：Section 6.2.1 - 公式 6-8 (Page 30-31)
• 描述：作者试图建立人力发电的能量模型。计算指出：人踩自行车30分钟（机械能270 kJ），摩擦生热效率90%，沙子储热效率82%，热电转换效率10%，最后算出 Overall efficiency 是 6.3%。但紧接着作者在下面写道：“falling within the reported 8–12% range when accounting for optimized thermal management...”。
• 证据：前面刚算出 6.3%，为了硬凑摘要里吹嘘的“8-12% 转换效率”，作者强行用“优化热管理后”来圆谎。实际上，只要热电转换效率是 10%，前面的储热效率是固定的，总效率绝不可能超越 10% 的物理天花板。这属于典型的先编造“完美数据”，再用强行拼凑的公式去圆场。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 依据不足

⚠️ 发现 5：极其荒谬的科研伦理与论文结尾“太监式”截断

• 位置：Section 7. Conclusions (Page 33)
• 描述：论文的最后一段话是：“In ma-terials, surface, and interface engineering—based on carbon atom vibration”。然后文章就戛然而止，直接没有了。
• 证据：一篇发表的正式论文，结尾竟然连句子都没写完，直接断句。结合其荒谬的研究背景（让欠发达国家的人每天狂踩几个小时自行车，只为了把沙子加热，再用极低效的热电材料发出区区几瓦的电来给手机充电，甚至称其具有“经济可行性”），这篇论文从头到尾散发着为了蹭“沙电池”热点而批量生产的浓浓代写味。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文简直是学术界缝合怪里的“极品”，实锤了AI生成与复制粘贴的痕迹。它完美向大家展示了什么叫致命的“AI 幻觉”：仅仅因为储热的“相变材料”和内存条里的“相变存储”英文缩写都是 PCM，这帮作者就能把电脑芯片里的 GST 热传导图直接拿来当沙子电池的图用！更逗的是，通篇连个 Figure 编号都没排明白，全篇都是错乱的引用占位符，图注里甚至直接把草稿指令给暴露出来了。这种没过脑子就直接量产拼凑的所谓“综述”，简直是对学术期刊的侮辱。

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（虽然估计他们也提供不出来真实数据）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报（强烈建议 MDPI 严查此类粗制滥造的拼接论文）
• 向作者所在机构（西湖大学）学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。