🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Electromagnetic Design Of 1.0T Ultra-Short Cavity Intraoperative Head MRI Superconducting Magnet (TAS-2024-0226)
• 作者：Qing Zhang, Yuchong Xie, Pingping Wang, Zhengrong Liu, Huiyu Du, Xiaoyan Huang, Lei Mo, Lin Chen, Yufu Zhou, Bensheng Qiu.
• 期刊：IEEE Transactions on Applied Superconductivity (基于TAS前缀和稿件格式推测)
• DOI：暂无（处于投稿/在审状态 TAS-2024-0226）
• 发表年份：2024 / 2025

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：图注与图片编号存在严重的“复制粘贴”与逻辑错乱（极度粗心或拼凑痕迹）

• 位置：Fig. 4 及其图注
• 描述：论文中出现了两个完全不同的 Fig. 4，且图注功能完全错位。
  • 第一次出现（Section II-B）：文本提及 "as shown in Fig. 4"，其下方图注写的是“初始电流集群分布图...矩形化配置...”(Initial current cluster distribution diagram...)。
  • 第二次出现（Section II-C 电磁仿真）：文本再次提及 "as Fig. 4 shows"，但此时下方的图注却变成了“20cm DSV内的磁场分布...线圈最大磁感应强度为3.6T...5Gs杂散场”(Magnetic field distribution within 20cm DSV...)。
• 证据：同一个标号下出现了两套完全不同的图注，图表编号发生灾难性重名。这说明作者在拼凑文章、修改手稿时，直接复制粘贴了内容，甚至连核心图表的编号都没有重新统一检查。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：方法学与物理常识异常（离谱的结构尺寸）

• 位置：Section III. STATIC STRUCTURAL ANALYSIS (倒数第三段)
• 描述：作者在描述支撑骨架时提到：“These end plates are connected by six support members, each with a thickness of over 70cm and spaced at 60° intervals.”（这些端板由六个支撑构件连接，每个构件的厚度超过 70 cm...）。
• 证据：前文摘要及结论中明确指出，该超导磁体的总长度仅为 960 mm（即 96 cm），腔径为 650 mm。如果内部有 6 个“厚度超过 70 cm”的支撑构件，在几何空间分配和机械结构上是极其荒谬的。这极大概率是作者在编造参数或抄录其他数据时出现了严重的笔误（例如原本可能是 7.0 cm 或 70 mm），暴露出极其低劣的校对水平。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：数据精度与排版呈现异常（修改痕迹）

• 位置：TABLE Ⅳ (c) INHOMOGENEITY OF MAGNET FIELD AFTER SHIMMING
• 描述：匀场后的磁场不均匀度数据（V-RMS）呈现极其诡异的精度突变。DSV 20cm 的 V-RMS 值为 1.1393（4位小数），15cm 为 0.2341（4位小数），11cm 为 0.091262（突变为6位小数），8cm 为 0.058196，5cm 变成了 0.034214。
• 证据：在同一个表格的同一行中，有效数字的精度突然发生毫无理由的突变，这在正常的工程有限元软件统一导出数据中极为罕见。高度怀疑这部分匀场结果数据是人为在 Excel 等软件里手动生成或修改过的，修改时未注意统一数据格式。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：文本未提供足够的图片像素信息，无法进行图像伪造检测

• 位置：全局图片
• 描述：由于当前仅有纯文本提取内容，无法对 Fig 1-12 中的有限元云图、磁场分布图等进行像素级伪造（PS痕迹）分析。鉴于已发现的图表编号灾难，这些云图也存在高度重复使用或盗用其他课题组成果的嫌疑。
• 证据：无法直接判定，需官方或读者核查原 PDF 图像。
• 严重程度：🟡（暂定，需进一步证据）
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文属实是把“复制粘贴”玩明白了：图表编号能给你整出俩 Fig. 4，自己写哪都对不上；支撑件厚度 70 cm，合着你造的不是超导磁体，是个铁疙瘩堡垒呗？写论文连最基本的图表序号和工程常识都不核对，真以为评审专家是不看字的自动扫盲机吗？这种拼凑感满满的草稿也敢往外投，属实是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（特别是核实那“70cm”厚的支撑件到底是个什么鬼东西）。
• 在 PubPeer 上提出质疑（针对图表重复编号和异常数据精度）。
• 若已发表，向期刊编辑部举报其涉嫌拼凑草稿、审查严重失职及数据真实性存疑。
• 建议核查其有限元仿真截图的真实出处。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。