🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：MRI在威尔逊病诊断及预后中的应用综述
• 作者：吴雨童，胡升，阚红星
• 期刊：医疗卫生装备
• DOI：10.19745/j.1003-8868.2021151
• 发表年份：2021年
• 论文来源：MRI在威尔逊病诊断及预后中的应用综述.pdf

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：文章体裁与造假检测维度的适配性异常（无核心原始数据）

• 位置：全文
• 描述：本文为一篇标准的文献综述，主要总结了功能性磁共振成像、弥散张量成像等技术在威尔逊病（WD）诊断及预后中的应用。文中提到的所有实验数据（如准确率、异常比例等）均带有引用来源（如 Das 等[36]、Wang 等[39]），本篇论文本身未产生任何新的原始实验数据或图表。
• 证据：耿同学六式中的“图片复用、图片拼接、数据造假、统计学异常”主要针对原创性研究论文（如论著、实验文章）。由于本文未涉及自身的实验设计和数据生成，因此未触发大部分数据造假维度的红旗。
• 严重程度：🟡（仅提示体裁特征，无造假风险）
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：图片溯源与文本匹配度检测

• 位置：图 1 至 图 5 及其图注
• 描述：文中所用的 5 张图片均明确标注了来源引用（如图 1 标注为“[6]”，图 2 标注为“[14-15]”）。这是综述文章引用他人成果的规范做法。由于文本未提供原始像素级图片文件，无法进行更深度的噪点比对或 PS 痕迹分析。
• 证据：文本显示的图片注释与对应正文描述的病理特征（如 T2WI 图像上的高强度信号）基本契合。
• 严重程度：🟡（符合学术规范，未发现明显盗图痕迹）
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

咱们打假通常“按图索骥”，但这篇综述连个自己的实验图都没有，通篇都是“拿别人的孩子说事”。虽然想抓它个“一图多用”或者“数据过于完美”，但人家主打一个“如有算原作的”，写得中规中矩。对于这种没有原创实验数据的文章，只要查重率过关，基本就是个安全的“老实人”。

建议后续行动

• 文本无原创实验数据，无需要求提供原始数据
• 建议使用知网/万方等查重系统进行文字复制比检测（排查是否存在洗稿或大段翻译抄袭）
• 无需向期刊编辑部举报（未发现明显学术不端痕迹）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。