🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：深圳市地表径流调控与非常规水资源循环利用的深度审视:水文机制、生态演进与风险约束
• 作者：未提供
• 期刊：未提供（疑似学位论文、课题报告或尚未正式发表的草稿）
• DOI：未提供
• 发表年份：2026（基于文本内容及当前日期推断）
• 论文来源：深圳市地表径流调控与非常规水资源循环利用的深度审视1.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：参考文献存在严重的体例异常与不规范性（引用了自身草稿文件名）

• 位置：参考文献部分（文末）
• 描述：在参考文献列表的第1条，赫然写着：“1.深圳市地表径流调控与非常规水资源循环利用的深度审视.doc”。此外，文献4和文献5的标题高度重合，且引用了特定的新闻网页链接；文献10附带了一个极其冗长、包含大量数据库会话追踪参数（如 db=950023&rid=88138...&reds=environmental...）的URL。
• 证据：
  1. 引用自身文档名作为参考文献（.doc 文件），这在任何严肃的学术论文中都是极不寻常的，通常这暴露了文章可能是由AI大语言模型在整合提示词或上传文件时产生的“幻觉”或机械拼接，亦或是作者极不规范的个人草稿留存。
  2. 文献10的URL包含了数据库查询的会话参数（session ID/trace参数），这类链接极易失效，不符合正规学术引用规范。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：数据图表呈现形式异常与数学一致性（疑似文本拼凑的“伪表格”）

• 位置：表3-1、表3-2、表5-1、表5-2
• 描述：论文声称进行了“定量剖析”、“模型核算”和“SWMM模型”模拟，但文中出现的所有表格（如表5-1水文特征对比、表5-2战略替代效益演进表）完全是由纯文本拼接而成的描述性段落，而非真实的图表数据。虽然表5-1提供了具体数值（如145.2降至96.8），但缺乏模型参数、边界条件及误差范围。
• 证据：
  1. 在SWMM模型模拟中，真实的水文模拟通常会给出带有均值、标准差或置信区间的数据。表5-1中的“洪峰流量峰值 145.2 降至 96.8”呈现了过于绝对的精确值，且计算降幅 (145.2 - 96.8) / 145.2 = 33.33%，正好对应文中“削减幅度达33.3%”的说法，数字显得“过于完美”且缺乏真实模拟常有的统计波动。
  2. 表格排版完全丢失了行列结构，变成了段落式陈述，极不符合正规排版格式。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：缺乏基础实验与微观图片数据（无法进行第一、第三式检测）

• 位置：全篇
• 描述：本文属于宏观层面的城市水文与水资源规划类研究。文本中未提供任何 Western blot、凝胶电泳图、显微镜图、流式细胞图或组织学切片。
• 证据：论文纯属工程与规划理论分析，不涉及需要宏观图像分析的生物学/医学实验。
• 严重程度：信息不足（如实说明）
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇宏观水文治理的“雄文”通篇都是宏大的战略词汇——“天空地一体化”、“韧性协同”、“降维替代”，结果到了掏出真金白银的数据和模型截图时，却全是用文本拼出来的“伪表格”。最搞笑的是，参考文献第一条居然是自己草稿的名字“深度审视.doc”，这就好比你在论文里写“证据详见我的电脑D盘《新建文档(2).doc》”一样离谱！这到底是穿越回来的2026年战略规划，还是AI大模型刚帮老板吐出来的结题报告草稿？

建议后续行动

• 联系作者要求提供SWMM模型模拟的原始输入参数、输出日志及真实的图表文件。
• 要求作者解释参考文献第1条引用自身草稿文件名的原因。
• 核实文章的真正出处，确认其是否为正式投稿期刊论文（若是草稿或AI生成测试文本，则无需向期刊举报）。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。