🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：深圳市地表径流调控与非常规水资源循环利用的深度审视:水文机制、生态演进与风险约束
• 作者：王润杰（220200360568，23级 计算机科学与技术 (中外合办)专业）
• 期刊：未出版/课程论文（文件来源：深圳市地表径流调控与非常规水资源循环利用的深度审视22020036058.pdf）
• DOI：无
• 发表年份：未明确（依据文本内容推测写于近期，但强行假定为2026年）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：时间线严重造假（时空穿越）

• 位置：摘要、第一章、第五章及参考文献
• 描述：论文摘要及正文中大肆宣称“本研究把2026年当作时间节点”、“综合情景推演显示，从2026-2027年起实施的改良协同方案…”，甚至直接引用了尚未发生年份的数据，存在严重的时间逻辑断裂。
• 证据：
  1. 文中直接引用了《2022年深圳市水资源公报》、《2023年深圳市水资源公报》甚至《2024年深圳市水资源公报》（见参考文献7、8、9）。在现实中尚未发布或刚发生的官方数据，被论文当作历史数据进行了精准引用。
  2. 文中提到“水利部开展的‘2025-2026年全国非常规水开发应用项目’的战略目标”，并将2026年作为现状时间点进行情景推演，具有明显的AI大模型基于特定时间提示词胡乱生成的特征。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：参考文献的AI生成痕迹与低级重复

• 位置：参考文献列表
• 描述：参考文献列表存在明显的机器生成和无脑复制粘贴的痕迹，不符合任何已知的人类学术写作规范。
• 证据：
  1. 文献1与文献15完全重复：两者均为“CN110359536A-初雨收集绿地 , accessed July 2, 2026”。
  2. 荒谬的日期标记：所有参考文献的尾巴上都带着统一的 accessed July 2, 2026（2026年7月2日访问）。论文在“未来时间”访问了“未来网页”，简直是滑天下之大稽。
  3. 包含无意义的动态URL参数：文献10的链接带有极其冗长且无意义的数据库检索参数（如 &db=950023&rid=88138&agfi=0...），暴露了这是直接从搜索引擎结果页复制下来的未清洗链接。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：宏观叙事与专业背景的严重割裂

• 位置：全文
• 描述：论文通篇是宏大的政府报告式口吻，完全脱离了正常本科生科研训练或学术论文的范式。
• 证据：作者专业为“计算机科学与技术”，却在这篇跨度长达15年（至2035年）的“水务工程”论文中，只字未提任何计算机模型代码、算法实现（仅一笔带过“深度学习算法”、“SWMM模型”的名词）。数据也都是空口白话的定性描述（如表5-2中的“突破10,000”、“逼近或突破40,000”等），缺乏真正的理工科实证研究支撑。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文不是学术造假，这是“时空旅行造假”！论文作者仿佛一个活在2026年的赛博穿越者，不仅把研究时间节点定在2026年，甚至还精准引用了2024年的官方水资源公报。更绝的是，查个资料还要把网页访问时间统一精确标成2026年7月2日。大哥，就算你用最新版的大语言模型水了一篇万字长文，好歹也把AI强行幻觉出来的时间线和重复的参考文献给改一改吧？这种连基本时间逻辑都碎成渣的废土风论文，属实是把审稿人当成了三体人——思维完全透明，且没有时间概念！

建议后续行动

• 直接打回重写（如为课程作业）
• 联系作者要求提供原始数据（本文无任何真实原始数据，无需联系）
• 在 PubPeer 上提出质疑（非正式发表论文，不适用）
• 对代写/AI生成行为进行学术纪律处分

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。