🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：深圳市地表径流调控与非常规水资源循环利用研究：基于公开资料的水文机制分析、工程路径与风险约束
• 作者：王润杰（依据文件名 22020036058王润杰 推断）
• 期刊：未知（依据文件名及任务设定推断为 2020 年 3 月发表/提交的论文/报告）
• DOI：无
• 发表年份：2020 年（基准设定）

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：第六式——明目张胆的“自爆卡车”（方法学异常）

• 位置：1.1 方法与数据边界说明、4.1 数字化调度框架设想、5.3 方案效果数据来源、全文结论
• 描述：作者在文中极其坦诚地承认，这篇所谓的“学术论文”根本没有开展任何实质性研究，全靠脑补和二手资料拼凑，甚至把自己的底牌全亮出来了。
• 证据：
  1. 原文声明：“本文作如下声明：第一，未运行SWMM模型...；第二，未开展GIS空间叠加...；第三，未开展急性毒性、慢性毒性或生物富集实验...”。
  2. 原文声明：“本文未实际接入深圳市气象雷达、卫星遥感、管网传感器...也未建立可复现实验代码；因此本节仅提出系统架构设想”。
  3. 原文声明：“本文未开展生态毒理实验...”。
  4. 结论部分自我否定：“本文的价值主要在于梳理问题、提出路径...不足在于尚未形成可复现的GIS分析、SWMM仿真和生态毒理实验结果”。
• 严重程度：🟠 （拿空话和设想来充当毕业论文/学术论文，这在学术规范上是极其恶劣的）
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：第六式——参考文献严重劣质化（引用与方法学异常）

• 位置：参考文献部分
• 描述：作为一篇探讨水文机制的“学术”论文，其引用的文献竟然清一色是新闻网页、政府公告和非相关的专利，甚至包含毫不相干的内容。
• 证据：
  1. 文献3、4、5、6、7、17、18、20、21 全部是新华网、文明网、政府网站的新闻报道或普通政务公开信息（如“深圳市福田区人民政府关于2022年度国有资产管理情况的综合报告”）。
  2. 文献8为“岷江上游水系对龙门山断裂带右旋走滑作用的响应”，探讨的是地质断裂带，与深圳城市水文水资源风马牛不相及，极大概率是为了凑数乱塞进去的。
  3. 文献15引用“诸暨市湿地保护规划”，文献1引用“重庆市水利局...公示”，毫无学术权威性可言。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：第二式/第四式——缺乏原始数据支撑的“情景估计”（数据造假检测）

• 位置：表3-1、表5-1
• 描述：文中的表格看似给出了量化指标（如“削减约28%–36%”），但实际上是作者凭空估算的，无法进行任何统计学复算。
• 证据：表5-1明确标注，洪峰流量削减、内涝消退时间等数据均为“情景估算”、“工程经验判断”、“不是实测结果”。对于一篇学术论文而言，这种没有模型跑批、没有实测支撑的主观赋值，本质上等同于数据捏造。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

(注：由于文本未提供足够的图片信息，无法进行第一式图片复用与第三式图片拼接检测；由于无真实统计量，无法进行第四式统计学异常的数值复算。原报告中关于“时空穿梭机”的指控因基准年份判定依据不足已予以剔除。)

耿同学辣评

这篇论文深谙“只要我自我拉扯得够快，评委的刀就落不到我头上”的精髓，在正文里直接坦白“我没跑模型、没做实验、全是瞎猜的”。好家伙，你哪怕随便编点数据呢？连随机数生成器都不屑用，直接交了一篇“战略意淫大作”。不仅如此，拿一堆新闻网页、地方政府资产报告和毫不相干的断裂带地质文献来凑参考文献，这是把学术论文当自媒体推文在写啊！学术底线碎了一地。

建议后续行动

• 直接退回 / 拒稿（如果是评审环节）
• 联系作者要求补充真实实验数据、模型代码与权威学术文献（若强行修改）
• 向作者所在机构学术委员会举报（如果该文已违规提交或发表）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。