🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：深圳市地表径流调控与非常规水资源循环利用研究：基于公开资料的水文机制分析、工程路径与风险约束
• 作者：王润杰
• 期刊：未注明（疑似学位论文、课题报告或政策综述）
• DOI：无
• 发表年份：2026年（依据文本内容、参考文献时间及标题后缀"-2026/7/3"推断）
• 论文来源：22020036058王润杰_修改后(11111).pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：时间线元数据冲突（系统提示与文本内容的冲突）

• 位置：文件名与正文内容
• 描述：系统提示词声称“根据文件信息推断，该论文发表于 2020 年 3 月”，且文件名带有疑似早期学号的“22020036058”字样。但论文正文标题赫然标注“-2026/7/3”，且正文大量引用了2021年至2024年的政府数据公报，甚至参考文献20和21明确列出了2025年12月17日的新闻报道链接。
• 证据：以当前日期【2026-07-02】为基准，这是一篇即将于明日（2026年7月3日）定稿提交的最新文献。所谓“发表于2020年3月”极有可能是检测系统受到旧文件名误导，或者作者套用了多年前的旧文件命名模板。此为元数据误判，不属于论文本身的造假。
• 严重程度：🟡（提示异常，但非学术不端）
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：图片复用检测（第一式）

• 位置：全篇
• 描述：未检测到任何图片造假痕迹。
• 证据：文本中未提供足够的图片信息（无Figure），无法进行像素级分析。全文为纯文本及少量表格构成的宏观综述性报告。
• 严重程度：✅ 无风险
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：数据造假与统计学异常检测（第二式、第四式）

• 位置：第三章（3.1, 3.2）、表3-1、表5-1
• 描述：未发现伪造实验数据或p值异常等常见理科/医科造假套路。
• 证据：全文基调极为诚实。论文在5.3节和表5-1中明确声明“缺少本研究实测数据的指标，只能依据……情景假设给出范围”，且大方承认“本文未开展生态毒理实验”、“未实际接入……数据库”。文中引用的具体数值（如2022年降水量1970.36毫米）均严格对应正文描述的公开公报数据。作者将“设想”与“实测”区分得泾渭分明，不存在用AI生成随机数冒充实验数据的情况。
• 严重程度：✅ 无风险
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：方法学与引用逻辑异常检测（第六式）

• 位置：第三章 3.1节及参考文献15
• 描述：存在一处轻微的文献引用错位（拼凑痕迹或笔误）。
• 证据：正文中提到“由于平均产水系数为0.58左右，且地表径流难以滞蓄15”，其上标15对应的参考文献竟然是《诸暨市湿地保护规划》（浙江省人民政府文件）。用浙江诸暨市的湿地规划来佐证深圳市的产水系数，在严谨性上存在瑕疵，可能是作者在文献管理软件中引文标号错误，或简单拼凑了网络资料。
• 严重程度：🟡（无心之失的引用错位，不涉及核心结论造假）
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这年头，像这样把“我其实啥也没测，全靠查资料和脑补情景”写在脸上的论文已经不多了！主打一个真诚到让人心疼。不仅没造一张图，没编一个数据，甚至连“水预算”都老老实实标明是政策推演。虽然因为文件名带着一股“2020年旧作业重新修改11111次”的陈年老汤味儿，加上把浙江诸暨的湿地规划强行塞给深圳的产水系数（存在轻微引用错位），导致综合评定只能给到“存疑”，但这篇综述在水文逻辑上的真诚度已经是一股清流了！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（作者已自行声明无实测原始数据）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报
• 建议作者修改参考文献15的引文错位问题
• 建议作者清理文件名中混乱的数字和时间标签

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。