🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：深圳市地表径流调控与非常规水资源循环利用研究：基于公开资料的水文机制分析、工程路径与风险约束
• 作者：王润杰 (推断自文件名)
• 期刊：未知（文件名为修改稿，推测为学位论文或课题报告）
• DOI：无
• 发表年份：2020年3月（根据文件信息推断）
• 论文来源：22020036058王润杰_修改后(11111111111111111111111).pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：参考文献张冠李戴与严重不匹配（AI幻觉或恶意造假）

• 位置：参考文献及正文引用标注
• 描述：文中的参考文献编号与正文内容完全不匹配，存在明显的“为了凑数而瞎编乱造”痕迹。
  • 文献 1 在正文中被用于支撑水文基础理论（如“蓄满产流”、“超渗产流”机制、曼宁糙率等）。然而，查看文献列表，文献 1 竟然是《重庆市水利局关于拟申报2026—2027年度非常规水利用储备项目情况的公示》的政府网页。拿一份重庆2025年的项目公示去解释深圳的基础水文物理机制，荒谬至极。
  • 文献 15 在正文中用于支撑深圳市“平均产水系数约为0.58”的数据，但在参考文献列表中，文献 15 却是《诸暨市湿地保护规划-浙江省人民政府》。拿浙江诸暨的规划文件当深圳的产水系数来源，纯属“移花接木”。
  • 文献 8（岷江上游水系对龙门山断裂带右旋走滑作用的响应-中国知网）作为一篇地质学文献，被塞进了深圳水文治理的文章参考文献列表中，全文找不到其支撑内容的合理逻辑。
• 证据：基础学术规范要求引用文献必须支撑正文论点。这种全文核心数据和概念配对错误文件的现象，高度疑似使用大语言模型（AI）生成文本时产生的“幻觉”，或是作者直接复制粘贴他人文献列表而不加修改的学术不端行为。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：无图无表，数据全凭“情景估算”

• 位置：全篇（第二章至第六章）
• 描述：虽然文章自称是一篇机制分析与工程路径的“学术研究”，但全文除了大段的文字描述外，没有提供任何原始的实验图片、监测数据折线图或GIS空间分析图。表3-1仅为纯文字描述，表5-1虽然有数据（如洪峰从140–150m³/s降至96–105m³/s），但作者在表后自己承认这些都是“情景估算”、“工程经验判断”和“不是实测结果”。
• 证据：在产出与方法学异常检测中，该文通篇没有实质性、可复现的科研产出。虽然作者在5.3节“诚实地”声明了本文未完成GIS分析、SWMM仿真等，但作为一篇标榜“深度诊断”和“机制重塑”的学术文章，缺乏任何实质支撑的图表和数据，仅有主观的政策堆砌和工程设想，缺乏学术严谨性。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文虽然号称做出了“深度诊断”和“机制重塑”，但实际上却是一场参考文献的“乱点鸳鸯谱”！拿重庆的项目公示来解释深圳的“超渗产流”物理机制，拿浙江诸暨的湿地规划来充当深圳的产水系数，这种胡乱拼接文献的做法，一眼就能看穿是AI大模型生成的“幻觉”产物，或者作者东拼西凑根本没看过原文献。此外，全文标榜工程路径与诊断，却通篇拿不出一张像样的GIS分析图或实测数据，全靠所谓的“情景估算”和“工程经验”来水字数。这种毫无实证数据支撑且文献严重造假的文章，学术严谨性简直碎了一地！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始参考文献引用来源，核实文献张冠李戴的原因。
• 在 PubPeer 上提出质疑。
• 向相关学术评定委员会或期刊编辑部举报（若涉及学位授予，建议向所在机构学术委员会举报其涉嫌AI造假与学术乱造）。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。