🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究
• 作者：魏嵘
• 机构：上海交通大学附属上海儿童医院
• 学位类别：博士学位论文
• 答辩日期：2017 年 5 月
• 论文来源：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究_魏嵘.pdf

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：统计学造假（p值凭空捏造）

• 位置：1.4.2 节，图 1-4（CCK-8 细胞增殖检测结果）
• 描述：论文报告的统计学 p 值与提供的原始数据计算结果存在严重冲突，涉嫌直接捏造极其显著的 p 值以强行得出"差异显著"的结论。
• 证据：
  以 H18/R6-H2-0 μΜ 组和 38.5 μΜ 组的数据为例：
  • 0 μΜ 组数据：1.398, 1.409, 1.401, 1.367（均值为 1.3938，标准差 0.0175）
  • 38.5 μΜ 组数据：1.421, 1.405, 1.402, 1.425（均值为 1.4133，标准差 0.0114）
    将这两组真实数据放入统计学软件进行双尾 T 检验，实际算出的 p 值约为 0.112，毫无统计学意义！但作者在论文中竟然赫然写着 p = 0.00013。
    此外，75 μM 组实际计算 p≈0.032，论文写 0.016；150 μM 组实际 p≈0.019，论文写 0.0035；300 μM 组实际 p≈0.00046，论文写 0.00013。所有 p 值均被系统性地、夸张地改小。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：方法学极其离谱的 Copy-Paste（照抄其他基因模板）

• 位置：1.3.17 节 (4) 双荧光素酶检测
• 描述：在验证 "miR-29 靶向 PUMA" 的核心实验方法描述中，出现了极其荒谬的跨论文复制粘贴失误，连自己研究的目标基因都抄错了。
• 证据：本节的核心目的是构建 PUMA 基因的 3'-UTR 载体。但在描述关键步骤 h 和 j 时，文本写道："用XhoI和NotI对 homo stat3-miR124 基因片段进行酶切"、"连接体系如下：... homo stat3-miR124 5 µl"。甚至到了步骤 x 转染时，又变成了 "miR-200a/b/c 与 PUMA 3'-UTR 质粒共转染"。
  本段实验是验证 "miR-29"，却抄来了 "STAT3-miR124" 和 "miR-200" 的实验模板。这是典型的东拼西凑，自己都没读过自己写的方法学。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：实验条件与方法学自相矛盾

• 位置：1.3.10 节与 1.3.16 节的定量 PCR 方法
• 描述：同样的实验室、同样的仪器、同样是提取 microRNA 进行逆转录与 qPCR，两段方法学却使用了完全矛盾的试剂体系与反应程序，证明方法部分是盲目拼凑的。
• 证据：
  1.3.10 节（测 miR-200）使用：20X Reverse Buffer，37℃ 120 分钟逆转录；qPCR 程序为 95℃ 15s, 60℃ 60s。
  1.3.16 节（测 miR-29）却使用：5X Reverse Buffer，42℃ 30 分钟逆转录；qPCR 程序变成了 95℃ 12s, 62℃ 42s。
  试剂浓度、温度、时间全盘不同，甚至 1.3.16 节还出现了 "25 ℃ 30 in" 这种漏字母的低级拼写错误。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：数据排版错乱与异常值

• 位置：1.4.3 节，图 1-6 数据表
• 描述：原始数据记录与排版极其敷衍混乱，存在明显的数据错位与不合理跳变，暴露出作者在后期数据处理时的极度不严谨。
• 证据：在记录 H18/R6-H2-300 μΜ 的荧光数值时，出现了一行诡异的数字："276 7 2501 667 2386"。不仅多出一个数据点，还混入了 "7" 这种完全偏离数量级的异常值，且整段图表排版错位严重，平均值与标准差行与原始数据混杂在一起。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 5：文本描述与真实数据脱节

• 位置：1.4.1 节
• 描述：文字对数据的描述存在主观夸大，与真实计算值完全对不上。
• 证据：文中声称 "H18/R6 组的细胞吸光度值只有对照组的 60 左右"，但根据图 1-2 提供的原始数据，Normal 组均值为 1.82，H18/R6 组均值为 1.30，实际比值为 71.4%，并非 60%。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇博士论文可以说是"拼凑界的泥石流"：统计学 p 值全靠键盘瞎敲，算出来不显著就直接自己编一个极其显著的 P 值；写双荧光素酶实验方法时，竟然能把别人的 "STAT3-miR124" 和 "miR-200" 直接复制粘贴进 "miR-29" 的实验里。连抄都懒得改名字，这种态度来搞科研，简直是在侮辱学术界的底线！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据与双荧光素酶实验的原始质粒测序报告
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向上海交通大学学术委员会及学位评定委员会举报，申请撤销其博士学位
• 核查其导师陈方教授课题组其他论文是否存在类似的批量造假与模板抄袭问题

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。