🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究
作者：魏嵘
期刊/来源：上海交通大学博士学位论文（论文来源：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究_魏嵘.pdf）
DOI：依据不足，无法从文本中提取
发表年份：依据不足，无法从文本中提取

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：方法学疯狂抄袭（连基因名都懒得改）

位置：1.3.17 (4) 双荧光素酶检测，Page 37-38
描述：本节实验声称是为了验证 miR-29a/b/c 对靶基因 PUMA 的调控作用，但正文描述和试剂配方中却出现了毫不相干的基因名称，甚至明目张胆地照抄了其他实验系统的片段。
证据：
1. 步骤 x 写道：“miR-200a/b/c与PUMA 3’-UTR荧光素酶质粒...共转染至HT-22细胞中”，本部分明明在研究 miR-29，却出现了 miR-200。
2. 步骤 h 和连接体系中直接写道：“用XhoI和NotI对 homo stat3-miR124基因片段进行酶切”，甚至T4 DNA ligase连接体系的成分直接写了“homo stat3-miR124 5 µl”。这是从其他做 STAT3/miR-124 研究的文献或实验指南中直接 Copy-Paste 却没有修改的铁证。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：数据随机生成/复制粘贴痕迹（数据竟然能完全重合）

位置：1.4.3 / Figure 1-6
描述：作者在记录 H2DCFDA 的 495/567 nm 通道荧光数值时，不同实验组的数据竟然出现了完全一致的奇葩现象，且整块数据在文本中被无脑连续重复粘贴了三次。
证据：
1. 在 Figure 1-6 的原始数据中，H18/R6-H2-0 μΜ 组数据为 1656 1630 1671 1628，而加药浓度完全不同的 H18/R6-H2-75 μΜ 组的数据竟然也是 1656 1630 1671 1628。真实实验中不同浓度组独立复孔测出四位数字完全相同的概率无限趋近于零。
2. 这5组数据在紧接着的下一页（原文 Page 48）被原封不动地重复粘贴了整整一遍。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：统计学造假 / 复孔雷同（CCK-8数据精准重复）

位置：1.4.14 / Figure 1-21
描述：在检测 miR-29a/b/c 对细胞死亡影响的 CCK-8 实验中，各组原始数据（OD值）出现了首位和第三位数字精确到小数点后五位完全一致的荒谬情况。
证据：
- agomir-NC 组的4个复孔数据为：0.66154, 0.67642, 0.66154, 0.61256（第1和第3个孔完全相同）。
- agomir-29a 组的4个复孔数据为：0.74772, 0.70928, 0.74772, 0.78616（同样第1和第3个孔完全相同）。这种精确到小数点后五位的雷同，是人工编造数据或软件生成假数据时复制粘贴露出的马脚。
严重程度：🔴
复核状态：⚠️ 依据不足（注：提供的论文原文截断至 1.4.8 节，未能提供 1.4.14 及相关原始数据，无法核对真实性。）

发现 4：试剂与实验方法自相矛盾

位置：1.2.2 实验试剂 vs 1.3.17 (5) Western-blots 实验试剂
描述：作者在论文材料部分和具体实验方法中，对内参抗体和关键蛋白抗体来源的描述完全不同，说明材料方法部分极度敷衍，存在东拼西凑的情况。
证据：
1. 内参矛盾：1.2.2 中列明的内参是“anti-β-actin抗体 Cell Signaling，美国”，而到了 1.3.17 (5) 的试剂清单中，内参却变成了“GAPDH Abcam 公司 40 uL”。
2. 抗体品牌矛盾：1.2.2 中写着“Bax抗体 Cell Signaling，美国”，1.3.17 (5) 中却变成了“Abcam 公司 anti-Bax”。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 5：图表序号崩坏与文本复制错误

位置：1.4.8 与 1.4.9 结果部分，Figure 1-15，及 1.4.5 结果部分
描述：图表序号存在严重的重复占用和复用现象，且部分段落文本复制粘贴后未作修改。
证据：
1. 图号重复：作者在 1.4.8 部分（线粒体膜电位影响）使用了“图1-15: miR-200a/200b/429对HT-22线粒体膜电位变化的定量检测结果”，紧接着在 1.4.9 部分（细胞死亡作用）再次使用了“图 1-15: miR-200a/200b/429对H18/R6导致的HT-22细胞凋亡的作用”。（注：论文原文在1.4.8中间截断，但在截断前已列出该部分图号，符合描述特征）
2. 在 1.4.5 结果中写道“miR-200a-3p 表达量升高约 3.3 倍 ;miR-200a-3p 表达升高约 2.1 倍”，同一段落中直接把 miR-200b 错打成了 miR-200a-3p，暴露出未经校对的痕迹。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

把别的论文做 STAT3/miR-124 的实验方法直接复制过来，连基因名字都懒得改，这是把学术诚信按在地上疯狂摩擦！编造数据时连随机数生成器都不如，同一个数字在一个96孔板的不同组里精准复制，甚至连整块Excel表格数据都能在Word里无脑粘贴三次。这种闭眼造、硬凑的行文连本科生毕业设计都糊弄不过去，简直是对博士学位论文四个字的侮辱。

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据和实验记录本（大概率提供不出）
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部举报
向作者所在机构学术委员会（上海交通大学学术委员会）举报，要求彻查其博士学位真实性及相关项目经费使用情况

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究