🔍 耿同学打假报告

论文信息

位置：Table（Method列与 BUSI 数据集列交叉处）
描述：消融实验中的 "Ours full" 组与 "Ours ( $\gamma_t=0$ )" 组，在 BUSI 数据集上的测试结果出现了一字不差的完全重复。
证据：两个实验组的四个指标数据均为 Dice: 69.02±4.33、IoU: 61.53±4.34、HD95: 40.035±5.974、ASD: 11.094±1.409。这两个本应代表着不同网络配置的独立实验，不仅标准差一模一样，连均值这种极为敏感的统计量竟然也完全相同。这在真实的多次独立重复实验中是不可能发生的巧合。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

位置：Table（Method列与 WMH 数据集列交叉处）
描述："Ours full"、"Ours ( $\gamma_t=0$ )" 和 "ctrust_final_ssl_no_qi_pl" 三个不同的实验组，在 WMH 数据集上的所有四个指标的标准差（SD/SE）竟然完全相同。
证据：
- "Ours full" 的 WMH 结果：57.24±1.39, 45.80±1.40, 25.968±1.429, 6.290±0.886
- "Ours ( $\gamma_t=0$ )" 的 WMH 结果：56.14±1.39, 45.10±1.40, 27.571±1.429, 7.032±0.886
- "ctrust_final_ssl_no_qi_pl" 的 WMH 结果：53.34±1.39, 41.90±1.40, 24.883±1.429, 5.846±0.886
- 真实的科学实验中，不同组别（尤其是改动较大的消融实验或对比实验）的样本波动率不可能出现这种矩阵式的完全复制。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

位置：全文
描述：提供的文本仅为一张表格的数据内容，未提供完整的实验图片、方法学描述以及发表时间线。
证据：缺失 Western Blot、显微图等视觉素材进行图片复用（第一式）和拼接检测（第三式）；缺失实验日期、设备信息进行产出异常（第五式）和时间线验证（第六式）。但仅从暴露的表格数据，已足以确证数据层面的严重造假。
严重程度：[无法判断]
复核状态：✅ 成立

实验跑不出方差怎么办？没关系，直接复制粘贴一组数据过去！你以为改了均值就能瞒天过海，结果连标准差和 BUSI 整行数据都忘了改。主打一个“全靠手动编，编到哪算哪”。连随机数生成器都不敢这么造假的，这 PS 填表格的技术实在让人“瑞思拜”！

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。