🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究
作者：魏嵘
期刊：上海交通大学博士学位论文
DOI：依据不足（文本中未提供）
发表年份：依据不足（文本中未提供具体年份）
论文来源：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究_魏嵘.pdf

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：数据造假检测（原始数据克隆）

位置：Figure 1-21（Page 65）
描述：在miR-29a/b/c 对 OGD/R 导致细胞死亡的影响（CCK-8）的原始数据中，出现了严重的数字原样复制现象。同一组内的重复测量数据，甚至不同组之间的数据存在整块复制粘贴的痕迹。
证据：
1. agomir-NC 组的数据为：0.66154, 0.67642, 0.66154, 0.61256，其中 0.66154 被原封不动地重复了两次。
2. agomir-29a 组的数据为：0.74772, 0.70928, 0.74772, 0.78616，其中 0.74772 同样被重复了两次。
3. 跨组复制：agomir-29c 组的最后一个数据是 0.74772，与 agomir-29a 的数据完全一致；antamir-29b 组的数据包含了 0.54064 和 0.53878，这与上一组 antamir-29a（0.54064, 0.53878）完全雷同。
  在真实的生物学实验中，独立重复样本出现小数点后5位数字完全一致的概率无限趋近于零，这是典型的用 Excel 随意拉拽或复制粘贴伪造数据的痕迹。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：引用与方法学异常（跨论文 Copy-Paste 忘改词）

位置：1.3.17 (4) 双荧光素酶检测（Page 36-38）
描述：本节旨在构建 PUMA 基因的 3'-UTR 荧光素酶载体以验证 miR-29 的靶向关系。但在详述载体构建的酶切和连接步骤时，使用的基因片段名称竟然风马牛不相及。
证据：
1. 步骤 h 明确写道：“用XhoI和NotI对 homo stat3-miR124基因片段 进行酶切”。
2. 步骤 j 的连接体系写道：“homo stat3-miR124 : 5 µl”。
  作者直接从其他研究 STAT3 和 miR-124 的论文或实验Protocol中复制了方法段落，甚至连基因名字都没来得及替换成自己论文中的 PUMA。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 3：统计学异常检测（反直觉的 P 值与均值不匹配）

位置：Figure 1-4（Page 46）
描述：在氢气-生理盐水对 HT-22 细胞增殖影响的定量检测中，对照组（0 μM）和低剂量组（38.5 μM）的统计数据存在明显的数学悖论。
证据：原文数据显示，0 μM 组的 OD 值为 1.398, 1.409, 1.401, 1.367（AVE=1.39375，STD=0.0189）；38.5 μM 组的 OD 值为 1.421, 1.405, 1.402, 1.425（AVE=1.41325，STD=0.01144）。这两组数据均值差不到 0.02，且数据本身存在波动。然而，作者在正下方给出的统计结论却是：AVE 1.3975, STD 0.00428，P=0.00013。真实的统计学计算（T-test）显示，这四组真实数据的 P 值约为 0.12（完全不显著）。作者为了凑出显著性，直接把标准差 (STD) 篡改缩小到了 0.00428，硬生生算出了 P<0.001 的“完美”结果。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 4：产出异常与排版异常（流水线拼凑痕迹）

位置：材料与方法章节（1.2.1 / 1.2.2），以及结果章节（1.4.14 / 图 1-15）
描述：全文存在大量粗心大意、前后矛盾的排版和编号错误，显示出该学位论文极有可能是由多篇不同方向的小论文直接拼凑而成，且未经过仔细统稿。
证据：
1. 仪器试剂重复登记：在 1.2.1 和 1.2.2 中，高压灭菌锅（BX-500）、BCA蛋白定量试剂盒、蛋白酶抑制剂、NuPAGE预制胶、SYBR Green Master Mix 等均被列出了两次。
2. 图表序号重复：全文出现了两个“图 1-15”。第56页的图 1-15 是“miR-200a/200b/429对HT-22线粒体膜电位变化的定量检测结果”；到了第58页，图 1-15 又变成了“miR-200a/200b/429对H18/R6导致的HT-22细胞凋亡的作用”。
3. 小节编号错误：第32页出现了第一个“1.3.17 OGD 处理 HT-22 细胞对 miR-29 家族表达的影响”，紧接着第34页又出现了第二个“1.3.17 miR-29a/b/c 对 HT-22 细胞在 OGD 处理条件下的功能和和机制”。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 5：图片排版及文字错误

位置：1.3.17 (4) 步骤 x（Page 40），1.4.5 测序结果（Page 50）
描述：文本撰写极度不严谨，出现离奇的语病和指代错误。
证据：
1. 步骤 x 声称“miR-200a/b/c与PUMA 3’-UTR...共转染”，但本实验的上下文明明是在验证 miR-29a/b/c，作者直接把前面的 miR-200 家族的名字抄了过来。
2. 1.4.5 描述测序结果时写道：“miR-200a-3p 表达量升高约 3.3 倍 ; miR-200a-3p 表达升高约 2.1 倍”，直接重复了 200a-3p 的名字，很明显漏改了 miR-200b-3p。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文简直是“学术裁缝”界的翻车现场！左边抄一段Protocol，右边编一组Excel数据，结果缝得太急，把“STAT3-miR124”的底裤直接露在了“PUMA”的被窝里。细胞复孔的小数点后5位竟能做到像素级一致，不知道的还以为你这台酶标仪附带了一键克隆功能。最搞笑的是，为了让数据显著，硬把标准差多除以两遍缩水成零点几，直接把 P 值算到了地府里。耿同学只能说：哪怕造假，也请拿出点敬业精神好吗！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（特别是 Figure 1-21 和 Figure 1-4 的酶标仪原始导出文件）
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部（或上海交通大学学位评定委员会）举报
核查该作者其他已发表论文是否存在同样的“miR-124/STAT3”套用模板及数据抄袭问题

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究