🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究
作者：魏嵘
期刊：上海交通大学博士学位论文
DOI：无
发表年份：未在提供文本中明确标示具体年份（依据文本中参考文献至2011年及设备型号推测约在2013-2015年前后）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：数据造假嫌疑（Excel 计算痕迹与离谱的“原始数据”）

位置：1.4.1 / 图 1-2 与 1.4.15 / 图 1-23
描述：列出的所谓“原始数据”存在明显的数学计算伪造痕迹与排版错误。
证据：
1. 在图 1-2 的 Normal 组 OD450 原始数据为 1.839、1.8034、1.828、1.8163。酶标仪读数通常具有固定位数，这里突然混入一个四位小数 1.8034，极大概率是作者在 Excel 中将序号“4”不小心连在了数据“1.803”后面。
2. 在图 1-23 的 ROS 统计数据中，agomir-NC 组的第五个数据赫然写着 1.571429。这绝非仪器读数，而是分数 11/7（约1.57142857...）的计算结果。作者极有可能直接将计算比值当成了原始数据填入表格。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：数据计算自相矛盾（连算术都做不对）

位置：1.4.17 / 图 1-26（双荧光素酶报告基因结果）
描述：原文报告的数据与其自己提供的原始计算数值对不上。
证据：以 mir-29b 组为例，原文提供的 Mutant 组相对表达量（Normalized to Wild=1）报告为 1.152085。然而，根据作者给出的绝对发光值计算：Wild组均值约 64.617，Mutant组均值约 71.099，二者比值应为 1.1003 左右；若逐一计算复孔比值再求均值也是 1.102 左右。这属于在编造或手动篡改数据时出现的计算不闭环。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 3：方法学异常（Copy-Paste 满篇飞）

位置：1.2.1 / 1.4.5 / 结论
描述：论文存在极其敷衍的复制粘贴痕迹，暴露出量产论文的草率。
证据：
1. 设备复制：1.2.1 设备列表中，同一台设备“Realtime 定量PCR，PikoReal”被列出了两次，且一次将 Thermo Fisher 拼写为 “ThemorFish”。
2. 结论复制：1.4.5 描述测序结果时写道：“miR-200a-3p 表达量升高约 3.3 倍; miR-200a-3p 表达升高约 2.1 倍”，把 miR-200b 直接复制成了 miR-200a。
3. 图号复用：文中出现了两个“图 1-15”，一个是线粒体膜电位，一个是细胞死亡作用。
4. 绘图遗漏：结论第 4 点赫然写着“以上几点归纳成下图所示：”，但紧接着的内容里根本没有任何图，只有后续的文字。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 4：数据排版严重错乱

位置：1.4.2 至 1.4.4 章节（图 1-4、图 1-6、图 1-8 的数据表）
描述：这几处图表的原始数据排版出现大面积的错位、重叠和重复行。
证据：例如在图1-4的表格中，H18/R6-H2-0 μΜ 到 300 μΜ 的数据块被反复、错乱地粘贴在一起，表格内容包含大量诸如“H18/R6-H2-0 μΜ AVE 1.39 75 0.0 428”这样断章取义的乱码。这说明作者在最后成文时，随意地将 Excel 的数据块复制进 Word，完全没有检查，更别提核对实验数据了。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文简直是“AI都不如”的造假示范模板。仪器读数能读出分数“11/7”（1.571429）；连简单的除法都算不对（把比值1.10当成1.15）；甚至一句话里能连写两个“miR-200a-3p升高”。作者连伪装的表面功夫都懒得做，连复制粘贴都充满了敷衍。这篇博士论文能通过答辩，只能说当年的审查形同虚设，属实是把科研当成了过家家！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据和实验记录本
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部举报（若该学位论文部分内容已发表于SCI期刊）
向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究