🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究
作者：魏嵘
期刊：上海交通大学博士学位论文
DOI：依据不足（文本中未提供）
发表年份：依据不足（文本中未提供明确年份，但根据文中引用文献及设备型号推测应在2014-2016年左右）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：方法学异常（疯狂Copy-paste，抄到精神错乱）

位置：1.3.17 节第 (4) 点双荧光素酶检测 (Page 37-38)
描述：本节声称要构建 PUMA 基因 3'-UTR 的荧光素酶载体，以验证其与 miR-29 的靶向关系。但在最核心的酶切与连接步骤中，作者直接暴露了无脑复制粘贴其他论文实验流程的痕迹。
证据：
1. 步骤 h 写道：“用XhoI和NotI对homo stat3-miR124基因片段进行酶切”。明明在做 PUMA 和 miR-29 的实验，怎么跑出来了 STAT3 和 miR-124 的基因片段？
2. 步骤 j 连接体系中的成分赫然写着：“homo stat3-miR124 5 µl”。
3. 步骤 x 交代转染条件时写道：“miR-200a/b/c与PUMA 3’-UTR荧光素酶质粒...共转染至HT-22细胞中，miR-29a/b/c转染液浓度为100 M”。同一句话里，前半句是 miR-200，后半句又变成了 miR-29，思维极其跳跃。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：数据造假检测（挑战物理学常识的“负能量”）

位置：1.3.17 节第 (5) 点 Western-blots 下的“样品浓度如下”表格 (Page 42)
描述：在进行蛋白浓度计算（BCA定量后计算上样体积）时，表格中出现了明显违背常理的数学计算造假痕迹。
证据：在 antamir-9b 组的数据中，测定浓度（ug/ml）为 1.32432。为了达到 60ug 的上样量，作者计算出的“60ug”对应体积为 45.30627，随后在计算需要补足的 RIPA buffer 体积时，结果竟然是 -0.30627。
严重程度：🔴 （加入负体积的裂解液，这是量子力学实验吗？这明显是为了凑数据，直接套用Excel公式往下拉，完全没有核对生物学意义导致的翻车。）
复核状态：✅ 成立

发现 3：数据造假检测（精确复制的随机数据）

位置：1.4.14 节图 1-21：miR-29a/b/c 对 OGD/R 导致细胞死亡的影响 (Page 66)
描述：在提供的细胞吸光度（OD 450）原始数据中，出现了在不同复孔中完全一致的绝对数值。
证据：在“agomir-NC”组中，第一和第三个复孔的数据完全相同，均为 0.66154；在“agomir-29a”组中，第一和第三个复孔的数据再次分毫不差，均为 0.74772。在真实的酶标仪读数中，两个独立孔的吸光度精确到小数点后五位完全一致的概率极低，这是典型的编造数据或复制粘贴数据失误。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 4：图表异常检测（指鹿为马的图注）

位置：1.4.8 节与 1.4.9 节 (Page 56-58)
描述：作者在论文的图表编号和引用上出现了严重的张冠李戴。
证据：在 1.4.8 节中，文本写道“荧光检测定量分析...（图1-15）”；紧接着在 1.4.9 节中，文本再次写道“而miR-200a/200b/429 过表达则进一步加速了HT-22细胞的死亡（图1-15）”。实际上，前者的数据图是“图1-15: miR-200a/200b/429对HT-22线粒体膜电位变化的定量检测结果”，而真正的细胞凋亡数据图（即 Fig 1-15 细胞凋亡的作用）被标在了下面。整篇论文存在多个“图1-15”，说明作者在拼凑文稿时极度敷衍。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 5：数据造假检测（离奇的设备读数规则）

位置：1.3.10 节 miRNA定量PCR 中的 RNA浓度表 (Page 26) 及 1.3.17 节 RNA浓度表 (Page 33)
描述：NanoDrop 测定核酸浓度通常会保留一到两位小数，而文中的原始数据记录出现了极度反常的模式。
证据：Page 26 的 RNA 浓度全为毫无小数的整数（824, 334, 566, 530, 731, 425），Page 33 同样是纯整数（1008, 637, 466, 435）。更离谱的是，对比 1.4.1 节的 CCK-8 原始数据（如 1.839, 1.8034），作者明显是根据不同的表格随便手敲的占位符数据，并非真实的仪器导出数据。
严重程度：🟠
复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇交大的博士论文可以说是把“缝合怪”和“造假懒汉”演绎到了极致。做的是 PUMA 和 miR-29 的实验，方法里居然直接抄成了 miR-124 和 stat3，这抄作业连名字都不改一下，是不是抄得自己都忘了在写哪篇论文了？更搞笑的是，算蛋白体积能算出加 -0.3 ml 的 RIPA 裂解液，怎么着，你这裂解液是反物质的吗？吸光度数值复制粘贴连小数点后5位都一模一样，这是把随机数发生器给卡BUG了吧？就这种充满复制粘贴痕迹、连基本逻辑都不通的论文，怎么好意思提交博士学位答辩的？学术诚信何在！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据和实验记录本（特别是荧光素酶和WB的原始EP管）
在 PubPeer 上提出质疑
向上海交通大学学术委员会及研究生院举报
建议核查该导师名下其他学生的论文，极大概率存在系统性造假实验室作坊

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究