🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究
作者：魏嵘
期刊：上海交通大学博士学位论文
DOI：依据不足，文本中未提供
发表年份：依据不足，文本中未提供
论文来源：氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究_魏嵘.pdf

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：数据系统性复制粘贴与捏造痕迹

位置：1.4.2 (图1-4), 1.4.3 (图1-6), 1.4.10 (图1-17)
描述：论文原始数据和统计结果排版极度混乱，存在大面积的无脑复制粘贴痕迹。例如，图1-17的原始数据在正文中被整段重复罗列了两次。更严重的是，图1-6中声称进行了不同浓度药物处理的“H18/R6-H2-0 μΜ”和“H18/R6-H2-75 μΜ”两组数据，在 495/567 nm 通道下的4个原始数值竟然一字不差地完全相同（均为 1656, 1630, 1671, 1628）。
证据：在真实的独立生物学重复实验中，两个不同处理组的仪器读数完全一致的概率无限接近于零。这只能是用 Excel 拖拽或复制时发生的低级错误，直接暴露了数据的捏造或搬运痕迹。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：实验方法“张冠李戴”（严重的方法学异常）

位置：1.3.17 (4) 双荧光素酶检测步骤 h 和 k
描述：本实验部分声称为了研究 miR-29 家族，正在构建 PUMA 基因 3'-UTR 的荧光素酶载体。然而，在紧接着的酶切和连接步骤（步骤h和k）中，文本却赫然写着：“用XhoI和NotI对 homo stat3-miR124 基因片段进行酶切”以及连接体系中加入“homo stat3-miR124”。
证据：作者研究的是大鼠/小鼠细胞的 miR-29 和 PUMA，却从别的地方直接复制了关于“stat3-miR124”的实验Protocol，甚至连基因名字都没改。这实锤了实验方法是东拼西凑而来的。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 3：图表编号、试剂清单及段落逻辑的“克隆”

位置：1.2.1 / 1.2.2 / 1.4.5 / 1.4.8 及 1.4.9
描述：论文存在大量未经排版的重复内容。
1. 图表编号重复：1.4.8节的图叫“图 1-15”（线粒体膜电位），1.4.9节的图居然还叫“图 1-15”（细胞凋亡）。
2. 试剂设备重复：高压灭菌锅在1.2.1列出两次；BCA蛋白定量试剂盒、NuPAGE预制胶、蛋白酶抑制剂等在1.2.2中均重复列出。
3. 结论文本重复：1.4.5节中写道“miR-200a-3p 表达量升高约 3.3 倍 ; miR-200a-3p 表达升高约 2.1 倍”，直接将同一个miRNA复制了两遍，连miR-200b都漏掉了。
证据：这种密集的复制粘贴残留，说明所谓的方法和结果很可能是从多处不同的草稿或文献中拼接而来，作者甚至连最基本的通读检查都没有做过。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 4：令人发指的低级语病与拼写错误

位置：多处（如 1.3.1, 1.3.11, 1.3.15 等）
描述：作为一篇博士学位论文，文中充斥着令人咋舌的语病和输入法错误。例如：1.3.11 标题“过表达对HT-22生的长作用”；1.3.15 中“手机到EP管仲冰上放置”（应为收集到EP管中）；1.5 讨论部分的“与之前的研究结果不磨而合”（应为不谋而合）。
证据：这些错误连基本的文字处理软件自动纠错都能识别，说明写作态度极其敷衍。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇所谓的博士论文，实验数据和文本就像是拿几块破布强行缝合出来的“科学怪人”。不仅不同药物浓度的数据能“神同步”长得一模一样，实验步骤更是疯狂露出马脚——明明白天研究的是 PUMA 基因，一到晚上实验Protocol里竟然在连接“stat3-miR124”，连查重软件看了都要直呼内行！耿同学只能说，哪怕是用AI一键生成实验方案，都不至于留下这么密集的造假拼凑痕迹。

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据及Excel记录（特别是图1-6的酶标仪原始导出文件）
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部举报
向上海交通大学学术委员会及附属机构举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

氢盐水对深低温停循环引起神经细胞氧化应激损伤机制研究