🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Rational Design of High-Na P2-Type Cathodes for Sodium-Ion Batteries: Unveiling Phase Formation Principles and Composition-Structure-Performance Correlations
• 作者：Yitong Zhou, Rong, Siyu Li, Yuxuan Liu, Yingchun Lyu, Yong-Sheng Hu 等
• 期刊：未提供
• DOI：未提供
• 发表年份：未提供（根据论文引用的最新文献推测，实际编写年份应在 2024 年及以后）

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：铁元素的“量子纠缠”数据（数据造假/复制粘贴）

• 位置：Table S5 与 Table S6
• 描述：Table S5 (N0.8LFNMO 充电态) 和 Table S6 (N0.67LFNMO 充电态) 是针对不同充电状态、不同钠含量样品的 ICP-OES 结果。然而，两表中铁的测试数据完全一致，存在极其明显的复制粘贴痕迹。
• 证据：原文 Table S5 中 Fe 元素含量为 5.725(1) mg L-1，质量分数为 6.4(6) wt.%；Table S6 中 Fe 元素含量依然是 5.725(1) mg L-1，质量分数依然是 6.4(6) wt.%。同一台仪器对两个不同浓度/状态的独立样品测出的数值连小数点和误差棒都一模一样，在真实的独立重复实验中概率为零。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：方法学描述与表格内容的内部矛盾（张冠李戴）

• 位置：Table S7
• 描述：表注声称该表为 Na0.8Li0.07Fe0.12Ni0.11Mn0.7O2 的精修数据，但表格正文第一行的化学式却写着 Na0.33Li0.07Fe0.12Ni0.11Mn0.7O2，存在不可调和的内部矛盾。
• 证据：同一个表格中，表头标题描述为 Na 含量 0.8 的样品，而表格首列数据却变成了 Na 含量 0.33 的脱钠态样品，存在明显的文本拼接错误或篡改遗留痕迹。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：图片信息缺失，无法进行像素级分析

• 位置：所有 Figure 部分
• 描述：提供的文本仅包含散落的坐标轴数字、图例和图表题注，缺乏完整的图像像素信息，无法检测是否存在图片翻转、PS拼接或一图多用。
• 证据：原文文本仅有 “Figure XRD patterns of materials...” 等纯文本描述，无法查看到图像本体。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇 Supporting Information 的数据处理简直是在考验审稿人的视力！Table S5 和 S6 两个完全不同样品的 ICP-OES 测试结果，铁元素的浓度（5.725）和误差棒（6.4）连小数点后几位都一模一样，这大概率是写草稿的时候 Ctrl+C 和 Ctrl+V 按得太顺手忘了改。不仅如此，Table S7 表头写的还是 Na0.8 的样品，表格内容却变成了 Na0.33，这种低级拼写留痕直接把数据造假的马脚实锤在地上摩擦。做科研还是长点心吧！

建议后续行动

• 联系作者或通讯作者要求提供 ICP-OES 的原始仪器导出数据文件（.csv 或 .xls），以核实 Table S5 和 S6 的真实测试情况。
• 在 PubPeer 上提出质疑，重点附上 Table S5、S6 数据重复的对比以及 Table S7 化学式矛盾的截图。
• 向期刊编辑部举报，要求核实该文补充材料的数据真实性，并予以更正或撤稿。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。