🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：试验设计及其在化工生产中的应用
• 作者：谭子川
• 期刊：四川师范大学本科毕业论文（设计）
• DOI：无（本科学位论文）
• 发表年份：2022年（完成时间：2022年4月19日）

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据造假与逻辑崩塌（“均匀设计”变“复制粘贴”）

• 位置：Table 19 / Page 40（3.3.2 基于中心化偏差的试验追加）
• 描述：作者声称使用 MATLAB 的 fmincon 函数求解出了使得中心化偏差最小的 5 个追加试验点。但在给出的两组“最佳试验点”中，同一组内的 5 个试验点竟然具有一模一样的坐标！
  • 第 1 组的 5 个点完全相同：(372.501, 1.000, 165.168, 4.175, 165.168, 1.770)
  • 第 2 组的 5 个点完全相同：(312.166, 0.000, 88.744, 2.365, 88.744, 1.046)
• 证据：均匀设计的核心灵魂是“均匀分散”在试验区域内。给出 5 个完全重叠的点，直接违背了均匀设计的基本数学定义（公式 58/61 中的偏差函数会严重惩罚重合点）。这说明作者要么根本没有运行优化算法，随手捏造了几个数字；要么代码写出了极其严重的逻辑 BUG，导致算法在边界点卡死并重复输出。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：时间线自相矛盾（年份穿梭机）

• 位置：Abstract / Page 20（3.1 拟解决的问题与解决思路）
• 描述：关于所使用的原始数据来源，论文前后的描述存在严重的时间逻辑冲突。
• 证据：
  • 摘要中明确写道：“基于 2020年 全国大学生数学建模竞赛 B题数据”。
  • 正文 3.1 节却写道：“具体试验数据来自 2021年 全国大学生数学建模竞赛”。
    这属于典型的复制粘贴遗留问题，作者在修改数据年份时未能统一全文。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：实验数据物理意义脱离

• 位置：Table 17 / Page 37（表17 基于响应面的追加试验表）
• 描述：作者得出的第 5 个追加试验点为全 0 数据：温度=0, 装料方式=0, HAP相对重量=0, 乙醇浓度=0, Co/SiO2相对重量=0, Co负载量=0。
• 证据：在实际化工生产中，温度为 0 且完全没有任何催化剂和反应物（重量均为0）的实验是无法进行且毫无物理意义的。作者显然是把经过中心化处理后的“编码值 0”（即中心点）当成真实实验的物理参数直接写进了追加试验表里，脱离了实际应用背景。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

好家伙，耿同学看完了这篇毕业论文，血压稍微有点上来了。这“均匀设计”真是被玩明白了，找了半天最优解，直接把同一个试验点复制粘贴 5 次交差，这是做试验还是凑字数啊？化工实验里温度来个 0 度、催化剂全给整成 0，这是在真空中炼丹吗？连个竞赛数据的年份都前后对不上，摘要写2020年，正文写2021年。咱就是说，做学术哪怕少写点，也千万别拿这种违背常理的数字来糊弄导师和盲审专家啊！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据及 MATLAB 运行的日志文件（特别是验证 fmincon 的输出逻辑）
• 建议指导教师及答辩委员会审查各表格数据的真实性与物理意义
• 在 PubPeer 上提出质疑（注：本科毕业论文通常不在此讨论范围内）
• 向作者所在机构学术委员会举报（视学校内部审查机制而定）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。