🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：复方苦参止痒霜对变应性接触性皮炎大鼠Th1/Th2平衡与嗜酸性粒细胞趋化因子的影响
• 作者：何文凤，张乙，梅沉成，陈怡瑾，李瑷同，杨涵雯，张云璧，屈双擎
• 期刊：中华中医药杂志 (CJ TCM P)
• DOI：未提供
• 发表年份：2022年

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：数据异常（两组截然不同的药物均值完全相同）

• 位置：表2（各组血清IL-4、TNF-α水平比较）
• 描述：在表2中，阳性对照组（糠酸莫米松乳膏）和治疗组的IL-4水平均值竟然完全一致，均为 2.88 pg/mL。
• 证据：原文数据：“阳性对照组 7 2.88±0.50”“治疗组 7 2.88±0.48”。两种完全不同的药物（一种是西药糖皮质激素，一种是中药复方霜剂）在动物活体实验中，让同一指标精确到小数点后两位完全相同的概率在数学上微乎其微。这在真实生物重复实验中是不可能发生的，高度怀疑是数据编造或复制粘贴时的粗心遗留。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：方法学异常与仪器张冠李戴（前后矛盾）

• 位置：材料与方法 - 3. 仪器 / 9. 实时荧光定量PCR检测
• 描述：材料部分声称使用的PCR仪是“ABI7500型荧光定量PCR仪（杭州博日科技有限公司）”，但在方法部分的第9点又写道：“仪器及分析方法用lineGene荧光定量PCR仪”。
• 证据：ABI 7500 是美国应用生物系统公司的产品，并非杭州博日科技公司生产；而杭州博日科技生产的是LineGene系列。作者在材料和方法的描述上出现了严重的自相矛盾，这通常是东拼西凑抄袭他人方法学段落时未修改完整留下的典型痕迹。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：样本量异常（生死不明的第7只大鼠）

• 位置：材料与方法 - 1. 动物与分组 / 表2、表3
• 描述：方法学明确写道“将28只大鼠随机分为4组...每组7只”。但在最终的结果表格（表2和表3）中，模型组的样本量（n）全部变成了6，而其他组依然是7。
• 证据：文中并未在任何地方说明模型组大鼠在实验过程中出现死亡或样本剔除的情况。如果确实死了1只，应当在方法或结果中有所交代；如果不明不白少了一只，则数据真实性存疑。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：排版与图文异常（复制粘贴的毛刺）

• 位置：图2及其图注
• 描述：图2的图注文本在全文中出现了极度诡异的循环重复。
• 证据：诸如“A1 空白组(×100) B1 模型组(×100) C1 治疗组(×100) D1阳性对照组(×100) A2 空白组(×400)...”这段文字在图2下方重复排列了整整七次。这反映出作者在排版或从其他文档复制粘贴时极其草率，未对论文进行最基本的校对。虽然属于排版问题，但也侧面反映了论文产出的仓促与不严谨。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

好家伙，西药激素和中药复方在老鼠体内打出了完全相同的均值，小数点后两位都不带差的，这概率牛顿来了都得算一算；前脚用着美国ABI的仪器，后脚就变成杭州博日的了，这PCR仪难道还会七十二变？连大鼠死了没死都不交代，这种“一稿多用、张冠李戴”的缝合怪论文，建议作者先去理清自己的仪器和老鼠，再来谈Th1/Th2平衡吧！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（特别是IL-4的原始ELISA吸光度值和PCR仪原始实验记录）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报，要求核实仪器使用记录与动物伦理记录
• 向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。