🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：深化农村改革 推进乡村全面振兴——“深化农村改革 推进乡村全面振兴 ”研讨会暨第二十一届全国社科农经协作网络大会综述
• 作者：慕天媛（中国社会科学院大学应用经济学院）
• 期刊：未明确标注期刊名称（根据DOI推测为《中国农村经济》或《农业经济问题》等社科类核心期刊）
• DOI：10.20074/j.cnki.11-3586/f.2026.03.009
• 发表年份：2026年（第3期）
• 论文来源：深化农村改革__推进乡村全面振兴——“深化农村改革_...振兴”研讨会暨第二十一届全国社科农经协作网络大会综述_慕天媛.pdf

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：文章类型与检测工具的匹配度异常（类型错位）

• 位置：论文整体
• 描述：这是一篇文科类学术会议综述，而非理工科/医学类的原始研究论文。全文未包含任何 Western blot 图片、显微镜图、流式细胞图或统计学数学模型推导。
• 证据：文章内容为记录 2025 年 9 月 6 日举办的社科农经协作网络大会上的专家发言，属于纯文字的政策解读、文献梳理与观点综述，不存在可进行“一图多用”或“PS 痕迹”检测的实验图表。
• 严重程度：🟡（检测工具降维打击失效）
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：宏观数据引用的数学自洽性检验

• 位置：第189页，三、（一）3. 城乡公共服务供给不均
• 描述：文中引用了具体的宏观经济统计数据，经数学验算，内部逻辑高度自洽，无凭空捏造或抄写错误的痕迹。
• 证据：原文提到“2023年中国城市人均市政公用设施建设投入为4325.63元，而到乡和村分别只有687.95元和400.78元。通过对比可以发现，城市的人均市政公用设施建设投入是乡和村庄的6.3倍和10.8倍。” 经实际计算：4325.63 ÷ 687.95 ≈ 6.29（四舍五入为6.3）；4325.63 ÷ 400.78 ≈ 10.79（四舍五入为10.8）。乘除法数学关系完全吻合。
• 严重程度：✅（未触发红旗）
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：时间线与逻辑一致性检测

• 位置：第184页至第196页全文
• 描述：会议举办时间、政策文件发布时间与当前基准日期的逻辑完全合理，无时间穿越 bug。
• 证据：文中提到会议于“2025年9月6日”召开，论文发表于“2026年第3期”。引用的文件如“2025年中央‘一号文件’”、“2025年4月印发《加快建设农业强国规划（2024—2035年）》”以及“2025年7月，中国共产党中央财经委员会第六次会议”，均位于会议召开之前，时间线严密，无“使用尚未发生的事件”或“使用未上市试剂/设备”的穿越情况。
• 严重程度：✅（未触发红旗）
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

拿理科生抓造假的电子显微镜，来审一篇文科的会议纪要综述——这感觉就像是拿验血报告去给一台拖拉机做体检！虽然没查出 Western blot 拼接，但必须表扬一下作者，小学除法学得很扎实，6.3倍和10.8倍的算术题算得是一分不差。这篇纯文科综述，主打一个“清清白白，全是文字游戏”。

建议后续行动

• 无需联系作者要求提供原始数据（文科综述没有原始实验数据）
• 无需在 PubPeer 上提出质疑（无图片造假和数据捏造）
• 无需向期刊编辑部举报（文章逻辑自洽，时间线合理）
• 无需向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。