🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Frame2Freq: Spectral Adapters for Fine-Grained Video Understanding
• 作者：Thinesh Thiyakesan Ponbagavathi, Constantin Seibold, Alina Roitberg
• 期刊：arXiv 预印本
• DOI：arXiv:2602.18977v1 (依据当前日期2026-07-09，该预印本于2026年2月21日发布，时间线逻辑自洽)
• 发表年份：2026

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：核心实验结果“凭空消失”（数据缺失异常）

• 位置：Table 1, Table 3, Table 4, Table 9
• 描述：在整篇论文最核心的几张主表中，作者所提出的模型（Frame2Freq-ST / Frame2Freq-MS）的性能指标数据竟然完全空白。例如 Table 1 在列出 Frame2Freq-ST (Ours) 后直接跳到了表注；Table 3 同样缺失了本应作为重头戏的 SSv2 数据集结果；Table 4 和 Table 9 也存在同样问题。
• 证据：原文 Table 1 处仅显示：“Frame2Freq-ST (Ours) / Frame2Freq-MS (Ours) / Table 1.”，前后文均未补充具体数值。如果是期刊正式发表版本，核心数据缺失属于极为严重的低级错误；如果是作者在拼凑草稿时遗漏，则反映出极其敷衍的学术态度。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：数据格式严重错位与挤压

• 位置：Table 2
• 描述：表格中的数值不仅没有对齐，甚至出现了多个数据粘连在一起的“乱码”现象。
• 证据：原文中提取到的表格部分赫然出现：“Frame2Freq-ST (Ours) 86.8 80.3 82.398.687.7” 以及 “Frame2Freq-MS (Ours) 81.074.2 76.4 85.6 98.9 89.8”。正常的学术表格不可能出现小数点直接相连的数字（如 82.398.687.7）。这表明表格在排版时发生了严重的文本覆盖或错位。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：性能数据违背常识的“逆向反差”

• 位置：Table 2 及正文描述
• 描述：在对 Drive&Act 数据集的测试中，对于困难样本和非困难样本的准确率，作者的模型呈现出与所有 Baseline 完全相反的诡异趋势。
• 证据：所有对比基线（如 M2-CLIP, ST-Adapter）在 Drive&Act 上的 N-Sym（非对称动作）准确率都远高于 Sym（对称动作）。例如 ST-Adapter 为 Sym: 55.5, N-Sym: 88.4。然而，到了 Frame2Freq-ST (Ours) 这一行，Sym 竟然变成了 75.6，而 N-Sym 却暴跌至 66.1。如果这不是数据填错列了，那就是模型学到了完全反向的特征。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：正文排版与文本提取异常（疑似草稿流出）

• 位置：全文多处（Methodology、Related Works等）
• 描述：论文正文中大量出现词句断裂、上下文不连贯以及公式悬浮插入的错乱现象。
• 证据：例如 Section 1 中写道：“These fine3D Fast Fourier Transform / 0 Somersault (Tuck)...”；Section 3.1 中公式与文字混杂：“˜Xf, τ / T1 / X / t=0 / FCdown(Xt))t”。这种排版通常只存在于使用 LaTeX 进行双栏排版时发生严重编译错误，或者直接从 PDF 中使用劣质软件强行复制粘贴导致的文本流碎裂。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 5：部分消融实验数据缺失

• 位置：Table 5, Table 6
• 描述：消融实验表格同样存在数据岛屿缺失的情况。
• 证据：Table 5 中的 Fusion strategy 部分仅写了 “Mean/Concat” 却没有给出对应的指标数值；Table 6 的 Multi-scale window size 部分列出了 “[T”, “[T, T/2]” 等选项，但具体数值一片空白。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

好家伙，我见过造假的，没见过连数据都懒得造直接交白卷的！这篇论文把“傅里叶变换”玩得挺溜，直接把自家的实验结果全变换到“频域”去了，肉眼是彻底看不见了。表格错位、数据填反、核心指标大面积空白，这哪是学术论文，这简直是抽象艺术大赏啊！

建议后续行动

• 文本中未提供足够的排版完整图片信息，无法进行像素级分析。
• 联系作者要求提供包含完整数据的原始 PDF 文件。
• 在 PubPeer 上提出质疑，询问表格数据缺失及 N-Sym 指标暴跌的原因。
• 建议期刊/会议预印本平台直接打回重排，目前的版本连可读性的最低门槛都没达到。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。