🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Chromosomal fusions trigger rediploidization of autopolyploid genomes
• 作者：Chuanshuai Xie, Zitu Ma, Chaowei Zhou, Kexin Ma, Axel Meyer, Haiping Liu, Luohao Xu 等
• 期刊：Nature (Vol 654, 18 June 2026)
• DOI：10.1038/s41586-026-10439-1
• 发表年份：2026
• 论文来源：Chromosomal fusions trigger rediploidization of autopolyploid genomes.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：方法学存在违背物理与生物学常识的致命逻辑悖论（造假实锤特征）

• 位置：Methods 部分 -> RNA-seq for cold exposure 段落
• 描述：论文声称为了研究低温适应，将“一岁龄”的实验鱼从 22°C 开始降温，降温速率为 1.5 °C per year（每年降温 1.5 摄氏度），并最终维持在 5°C 进行冷胁迫实验。
• 证据：我们来算一笔简单的账：从 22°C 降到 5°C，温差是 17°C。如果按照作者写的“1.5 °C per year”的速率，这次降温实验需要耗时 11.3 年！然而，实验使用的鱼本身只有“大约 1 年龄”。一条 1 岁的鱼如何在实验室里经历一场长达 11 年的降温过程？这说明该实验方法学描述完全是胡编乱造，或者作者在复制粘贴其他论文的方法时出现了极为离谱的文本错乱（例如把 per day 改成了 per year）。无论哪种情况，都反映了实验数据的真实性存在严重问题。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：伦理审批与实验时间线存在“时光机”悖论

• 位置：Methods 部分 -> Sample collection / RNA-seq for cold exposure / Genome assembly of Schizothorax curvilabiatus
• 描述：本论文的投稿日期为 2025 年 10 月 18 日。然而，文本中出现了两个时间线极不合理的伦理批准号：IACUC-20260126-05（用于 RNA-seq 实验）和 IACUC-20260126-02（用于 S. curvilabiatus 基因组组装）。
• 证据：按照常规编号逻辑，这两个伦理批件代表的时间是 2026 年 1 月 26 日。这意味着作者在 2025 年 10 月投稿时，文章内的核心实验（如多组织的 RNA-seq 和第二个核心物种的基因组测序组装）连动物伦理都还没拿到。结合论文在 2026 年 3 月 23 日被接收，作者在不到 2 个月内完成了拿伦理批件、活体动物实验（还声称慢慢降温）、组织采样、RNA提取、建库、上机测序、庞大的基因组组装（3.73 Gb）、多组学生物信息学分析以及论文大修。这种产出速度除非使用“时空穿梭机”，否则违背现实常理，严重怀疑部分核心实验系编造或套用已完成项目的数据。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

好家伙，我平时见多了数据造假的，但这次我是真佩服这位作者的“定力”。一条寿命才一年左右的鱼，居然能在实验室里花整整 11年 的时间慢慢降温做个冷胁迫实验！这是在做生物学研究，还是在修仙渡劫啊？更绝的是，2025年10月就投了稿，结果核心实验的动物伦理批件居然是 2026 年 1 月才拿到的，不到两个月就完成了全套多组学分析直接接收。耿同学在此只能劝一句：编故事也得讲究基本法，时间线和生物钟不能这么乱来啊！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（特别是要求其解释长达 11 年的降温实验是如何在 1 龄鱼身上实现的，以及补充伦理批准件的真实签署日期）。
• 在 PubPeer 上提出质疑（挂出“每年降温1.5度”的搞笑逻辑）。
• 向期刊编辑部举报（重点核查实验伦理合规性与数据采集的时间线逻辑）。
• 向作者所在机构学术委员会举报（视期刊初步审查结果而定）。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。