🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Neuronal Sensitization Drives Bone Regeneration via Energy Metabolism and BMP2‐ErbB1 Signaling
• 作者：Qiyuan Dai, Zetao Wang, Zilin Li, Yulin Zhang, Haorui Peng, Hexuan Chen, Shuyi Li, Huichang Gao, Qingtao Li, Xiaodong Cao
• 期刊：Advanced Functional Materials
• DOI：https://doi.org/10.1002/adfm.76607
• 发表年份：2026
• 论文来源：Neuronal Sensitization Drives Bone Regeneration via Energy Metabolism and BMP2‐ErbB1 Signaling(科研通-ablesci.com) (2).pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：分子对接数据严重违背常理（计算造假嫌疑）

• 位置：Table 1 (Page 9) 及正文描述
• 描述：论文通过分子对接（ZDOCK 和 GRAMM）论证 BMP2 与 ErbB1 具有潜在的高亲和力结合。然而，Table 1 中列出的 ZDOCK score 展现出极度反常的数值跨度。ErbB1 的打分为 13553.6，而其他已知受体（如 BMPR1A、BMPR1B、ErbB2-4）的打分仅在 1500-1900 之间。在 ZDOCK 算法中，打分通常在数千以内，出现一个比其他高出近一个数量级的绝对异常值（13553.6），极大概率是人为篡改的结果或根本不懂软件参数的胡乱编造。
• 证据：Table 1 中 ErbB1 的 ZDOCK score (13553.6) 与 ErbB2 (1937.10) 等存在数量级上的差异，这在正常的 ZDOCK 算法（基于形状互补、去溶剂化和静电能的统计势能打分）中是不可能出现的自然结果。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：结合能数值过度巧合（数据造假嫌疑）

• 位置：Table 1 (Page 9)
• 描述：在报告的结合能中，BMP2 与 ErbB1 以及 ErbB2 的结合能均为完全相同的 -17.7 kcal/mol。在独立的分子对接模拟运算中，两个不同序列、不同构象的蛋白受体与同一配体产生精确到小数点后一位的完全相同结合能，在概率学上极不合理，高度怀疑是人为复制/编造的数据。
• 证据：Table 1 显示 ErbB1 (-17.7 kcal/mol) 和 ErbB2 (-17.7 kcal/mol) 数值完全一致，毫无正常的运算波动。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：研究时间线与基金资助存在逻辑冲突

• 位置：Received: 8 January 2026；Acknowledgements (Page 16)
• 描述：论文于 2026年1月8日 投稿。然而，在致谢的基金列表中，赫然出现了“China Postdoctoral Science Foundation (2025M772930)”和“Postdoctoral Fellowship Program of China Postdoctoral Science Foundation (GZC20251928)”。
• 证据：中国博士后科学基金（面上项目及特别资助/兜底项目）通常在每年的3月至4月申报，直到下半年（通常在8-10月之后）才公布资助名单并下发编号。作者在 2026 年 1 月初投稿时，如何在实验阶段（投稿前数月）就已经拿到了 2025 年度的博士后基金编号？这在时间线上是倒置的，怀疑是为了满足项目结题/挂靠经费而提前套用了尚未获批的基金号，或者整个时间线存在造假。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：文本中未提供足够的图片信息，无法进行像素级分析

• 位置：Figures 1-9
• 描述：由于当前仅提供 PDF 文本的提取内容，缺乏高分辨率的原始图片（Figure 1-9 均只有文字描述的图注）。因此，耿同学“六式”中的第一式（图片复用检测）、第三式（图片拼接检测，如 Western blot 条带是否拼接）在此受限，无法直接对 Figure 6F 的 Western blot 诱导表达图和 Figure 9 的荧光组化图进行 PS 痕迹和噪点比对。
• 证据：PDF 解析限制。
• 严重程度：🟡（建议获取原文图片后进行复查）
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

ZDOCK 打分能干到 13553.6，你这不是在做分子对接，你这是在计算宇宙膨胀率吧？两个不同受体结合能连小数点后一位都一模一样（-17.7 kcal/mol），随机数生成器都不敢这么偷懒！更逗的是，1月份投稿就敢把同年度（甚至还没到申报季）的博士后基金号写上去，这时间线穿越得比科幻小说还刺激。科研不能只靠 Ctrl+C 和 Ctrl+V，建议这位作者先用计算器敲两下数据，再拿日历对对时间线！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（特别是分子对接的工程文件和 log 记录）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报
• 核查 2025 年中国博士后科学基金的立项时间与编号的真实性

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。