🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：酪蛋白对小鼠毛囊及毛发生长的影响
作者：荣菲，傅晓丹，吴德沛
期刊：中国科技论文在线 (http://www.paper.edu.cn)
DOI：未提供
发表年份：未明确提供（但参考文献中包含2022年文献，推测为2022年或之后）

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：方法学与逻辑严重冲突（小鼠品系“人格分裂”）

位置：摘要（第9行）/ 1.1 材料（第60行）/ 3 讨论（第127-130行）
描述：作者在摘要中明确声称使用“C57BL/6 小鼠”，并在讨论部分大篇幅论述“我们选择 C57BL/6J 小鼠...皮肤的颜色由粉红色变成灰色，最后变成黑色”。然而，在“1.1 实验动物”部分，白纸黑字写着“雄性 BALB/c 小鼠 20 只”。
证据：C57BL/6J 小鼠（黑鼠）的毛色变化是本研究依赖的核心实验原理（见表1的粉红变黑评分标准）；而 BALB/c 小鼠是白鼠，皮肤不会因为毛发周期而变黑。作者连实验用什么老鼠都搞不清，或者在讨论部分直接抄袭了其他使用C57BL/6J小鼠论文的话术，属于极其严重的逻辑硬伤。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：图片复用检测（一图多用）

位置：Figure 1A（根据图片视觉分析摘要）
描述：图1A中，对照组与 20% casein 组在 Day 0、Day 7、Day 14 的小鼠背部脱毛照片存在高度的视觉相似性。
证据：据分析，Day 0 的照片中两组小鼠的脱毛区域形状、周围毛发分布及背景胶带位置几乎完全一致。在分组动物实验中，不同个体的剃毛边缘和脱毛区域极难做到像素级的一致。同一张照片被重复用于代表不同实验组，构成严重的学术不端。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 3：数据造假检测（随机数生成器都不如）

位置：Figure 1B、1C
描述：统计图表中的误差棒呈现非自然的完美一致性。
证据：在图1B（毛发生长评分）和图1C（毛发覆盖率）中，Control组和Casein组的误差棒长度和形态极度对称。在真实的生物个体实验（n=10）中，由于个体差异，组间方差通常会存在明显的随机波动。过于“完美”的误差棒往往暗示数据是人为编造或经过刻意修饰的。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 4：显微镜图片异常

位置：Figure 2A
描述：HE染色代表图片疑似存在图像操纵或选取不当。
证据：Day 14 的 Control 组与 20% casein 组图片背景纹理极其相似，且组织排列模式雷同。虽然不排除是实验条件过于标准化，但在本文已经存在宏观照片复用的前提下，显微镜图片的组织结构过于接近，高度怀疑是同一视野的不同裁切或图像处理。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

连实验用的到底是黑老鼠（C57BL/6）还是白老鼠（BALB/c）都没搞清楚，就在讨论里大谈特谈“皮肤颜色由粉变黑”的机制，这论文的底色大概也是粉红色的——充满着虚构的浪漫。再配合上肉眼可见的“一模一样”的背部脱毛照片，我严重怀疑这 20 只小鼠是不是全住在同一个 Photoshop 图层里。拿一张图代表两个不同的实验组，这哪是在做生物实验，这明明是PS变魔术啊！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据及实验动物伦理审批原件
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部举报
向作者所在机构（苏州大学）学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

酪蛋白对小鼠毛囊及毛发生长的影响