🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：关中平原城市群韧性空间关联网络及其影响因素研究
• 作者：史玉芳，牛玉
• 期刊：干旱区地理
• DOI/文章编号：1000－6060（2024）02－0270－11
• 发表年份：2024年
• 论文来源：论文原文文本及图表描述

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：核心数据违背数学逻辑的“克隆”造假（数据自相矛盾）

• 位置：表3（Page 6）与 正文3.2.1节（Page 5）
• 描述：作者声称在2011—2020年期间，城市群网络关系数与网络密度发生了动态变化（“呈上升、下降而后再次上升的趋势”“网络关系数的增幅为 4.76%”，“网络密度由 0.381上升至0.400”）。但是，表3中所有11个城市的三大中心性指标（点度中心度、接近中心度、中介中心度）在2011年与2014年完全一模一样；2017年与2020年也完全一模一样。
• 证据：在社会网络分析（SNA）中，点度中心度和中介中心度是由网络连线的数量和拓扑结构直接计算得出的。如果网络关系数（即连线总数）发生了4.76%的改变，网络矩阵必定改变，那么节点的关系数据绝无可能100%保持不变。作者所谓的“网络动态演化”在表3的数据面前被彻底推翻，唯一的解释是作者直接用“复制-粘贴”的方式构造了这几年的数据。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：统计学上的“完美死水”（违背复杂系统演化规律）

• 位置：表3（接近中心度列）
• 描述：表3中“接近中心度”的数据呈现出令人咋舌的人工规律性。西安市4个年份全为100.00；铜川市、咸阳市全为90.91；宝鸡市、平凉市全为71.43；商洛市、天水市全为62.50。2017-2020年中，渭南市、运城市、临汾市的数据也出现了完全相同的数值（71.43、62.50）。
• 证据：真实世界中的城市经济、基建、人口等要素每年都在变动，基于修正引力模型算出的空间网络绝不可能在跨度长达10年的四个时间截面上，保持多位小数完全重合的“死水”状态。这种高度模板化、同质化的特定数值，强烈暗示数据是由非专业的随机生成器或人为简单编造的。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：网络等级度长达6年的“绝对静止”

• 位置：图2 / 正文3.2.1节（Page 5）
• 描述：文中描述“网络等级度在考察期前 6a维持在0.683”。结合视觉分析摘要，图2中该指标在2011—2016年呈现为一条绝对水平的直线。
• 证据：网络等级度受网络连通性影响极大。在长达6年的时间里，精准到小数点后三位保持绝对不变，在动态社会经济数据矩阵中是不可能出现的。这进一步印证了作者在前6年根本没有进行实质性计算，而是直接输入了常数。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：QAP回归方法学描述的冲突

• 位置：表4（Page 7）
• 描述：表4展示了QAP回归结果，其中“概率1”和“概率2”（通常指QAP随机置换检验中，实际回归系数大于/小于随机矩阵的比例）存在异常。例如，地理空间邻近差异矩阵的非标准化系数为0.424，概率1为0.000，概率2为1.000。
• 证据：QAP回归的置换概率出现0.000和1.000这种极端的绝对值，在正常5000次随机置换的实证数据中极为罕见。结合前面表3数据的造假实锤，这里的QAP回归输入矩阵极有可能是人为构造的，导致置换分布出现极端两极分化。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文简直是“学术界的定格动画”！作者一边在正文里声情并茂地论述城市韧性网络“呈上升、下降再上升的动态变化”，一边在表3里把2011到2014年、2017到2020年的数据直接“Ctrl+C加 Ctrl+V”。连社会网络分析（SNA）最基本的“拓扑结构变，中心度必变”的数学常识都不顾了，这是把学术发表当成填表游戏了吗？随机数生成器看了都得摇头，建议作者改行去卖复写纸，绝对能做到年年如一！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始引力矩阵与Ucinet计算日志（基本可以断定拿不出来）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部（《干旱区地理》）举报，要求撤稿并核查基金项目（21YJA630079等）的结题依据
• 向作者所在机构（西安科技大学）学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。