🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：关中平原城市群水资源-社会-生态系统耦合协调及障碍因子分析
作者：侯彩霞，张宇宙，杨建平
期刊：干旱区地理
DOI：文章编号 1000－6060（2025）04－0717－11
发表年份：2025年4月
论文来源：202504.00293v1.pdf

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：核心数据与文字结论严重脱节（数学不自洽）

位置：表3（第720页）、正文2.2.2节及结论部分
描述：论文在表3中给出了西安市2006年和2020年三大子系统的综合发展指数。但依据作者自己提供的公式（7-10）进行复算，得出的耦合协调度（D值）与文中宣称的协调等级存在不可调和的矛盾。
证据：
1. 2020年数据矛盾：根据表3，西安市2020年水资源、社会经济、生态系统得分分别为0.580、0.784、0.501。按公式计算：综合评价指数 T = (0.580+0.784+0.501)/3 ≈ 0.622；耦合度 C ≈ 0.983；耦合协调度 D = √(C×T) ≈ √(0.983×0.622) ≈ 0.782。查表1，0.782属于[0.7, 0.8)区间，为**“中级协调”**。然而，正文2.2.2及结论中却赫然写着“西安市……在2020年底达到高级协调状态”（高级协调要求D值在0.8~0.9之间）。
2. 2006年数据矛盾：根据表3，西安市2006年得分为0.350、0.298、0.336。同理计算得 T ≈ 0.328，C ≈ 0.997，D ≈ 0.572。查表1属于[0.5, 0.6)区间，为**“基本协调”**。但正文2.2.2中却声称“西安市的耦合协调发展等级从2006年的濒临失调发展到了高级协调”（濒临失调要求D值在0.4~0.5之间）。
严重程度：🔴

发现 2：时间线逻辑冲突（时空错位）

位置：正文2.3节讨论部分（第723页）
描述：论文的研究时间跨度为2006—2020年，但在解释西安市水资源障碍因子时，将尚未在研究期内产生实际供水效益的工程归因为“有效缓解矛盾”。
证据：文中写道：“引汉济渭工程从供给侧有效缓解了经济社会发展与水资源匮乏之间的矛盾”。实际上，“引汉济渭”工程先期通水时间在2022年，正式向西安供水是在2023年7月。在2006—2020年的研究期内，该工程尚处于建设和规划阶段，根本不可能在研究期的数据中体现出“有效缓解”的供给侧效果。作者用研究期外发生的事件去解释研究期内的数据演变，存在明显的时间逻辑冲突。
严重程度：🟠

发现 3：指标体系归属与解释存在内部矛盾

位置：表2（第720页）及正文2.1节（第721页）
描述：作者在解释生态系统得分变化时，错误使用了属于水资源系统的指标。
证据：在表2中，“生态环境用水占比（A8）”被明确归置于“水资源系统”目标层下。然而在2.1节解释西安市生态系统综合得分（0.501）提升的原因时，作者写道：“生态用水占比的不断上升，使得西安市水资源生态系统服务大幅度增长”。这说明作者对自身构建的指标体系边界认识模糊，在结果解释时出现了张冠李戴的现象。
严重程度：🟡

耿同学辣评

算出来是0.57，嘴里念出来是0.4x；算出来是0.78，大笔一挥写成了“高级协调”。合着这耦合协调度不是算出来的，是“按需定制”的？为了硬凑“核心城市带动周边”的剧本，连数学公式和计算器都不要了，直接在文字上拔苗助长。更绝的是，研究期到2020年结束，却拿2023年才通水的“引汉济渭”工程去解释十几年前的数据，这是把水利工程当成时光机了啊！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据及计算代码
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部举报
向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

关中平原城市群水资源-社会-生态系统耦合协调及障碍因子分析