🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：季也蒙假丝酵母胞外多糖的分离纯化及抗氧化活性研究
作者：孙晓萌，王上，丛丽娜*，李成，董亮
期刊：工业微生物
DOI：10.3969/j.issn.1001-6678.2016.02.005
发表年份：2016年4月 (Vol. 46 No. 2)

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：洗脱曲线违背色谱物理常识（图片/数据造假检测）

位置：Figure 1 / Page 3
描述：图1（EPS的Q Sepharose F.F. 线性洗脱曲线）中，代表NaCl浓度的虚线（三角形标记）呈现出绝对完美的直线。
证据：在真实的液相色谱线性梯度洗脱实验中，由于色谱柱的死体积、泵的混合腔室延迟以及系统背压等物理因素，真实仪器记录的电导率或盐浓度曲线必定具有一定的延迟，通常呈现出平滑的S型上升曲线，绝不可能是从0点出发的完美几何直线。结合视觉分析摘要，这强烈暗示该洗脱曲线并非仪器真实导出的数据，而是人为使用绘图软件“画”上去的。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：生物实验数据呈现“反常识的完美”（数据造假检测）

位置：Figure 7-A / Page 4，摘要及正文结论部分
描述：胞外多糖EPS2-1的抗氧化数据不仅曲线极度平滑缺乏误差棒，且声称在浓度为0.36 mg/mL时，对羟基自由基（·OH）的清除率“可达100%”。
证据：在体外的生化抗氧化实验中，由于反应体系的复杂性、底物消耗极限以及分光光度计本身存在本底吸收，吸光度极少能降到绝对零位（即100%清除率）。报告100%的清除率违背了生化实验的常规规律。此外，图2、3、4、7的剂量-效应曲线均过于平滑，未体现出真实三次独立重复实验应具有的随机噪声。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 3：气相色谱图过度“洁净”（图片拼接/造假检测）

位置：Figure 6 / Page 4
描述：多糖水解物的气相色谱图（GC）基线异常平坦，峰形极其尖锐且对称。
证据：视觉分析摘要指出，特别是在保留时间17-21分钟区间，基线呈现出不自然的平坦。真实的气相色谱分析通常会伴随着固定相流失引起的柱温箱基线漂移，以及检测器带来的毛刺噪声。如此完美无瑕的图谱存在后期擦除噪声或直接使用软件生成模拟图谱的嫌疑。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

发现 4：微生物物种学名存在基础性拼写错误（引用与方法学异常）

位置：摘要、正文 1.1.1 及英文摘要
描述：作者将菌种命名为“Candida guilliermind”。
证据：季也蒙假丝酵母（现改名为季也蒙 Meyerozyma guilliermondii）的正确拉丁拼写应为 Candida guilliermondii。作者凭空少了一个“o”并改了后缀。这种学名拼写在学术要求上是极其不严谨的，反映出作者对菌种鉴定的马虎态度。
严重程度：🟡
复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇论文的洗脱曲线拿尺子比着画都未必有这么直吧？实验仪器要是能跑出这种无视物理定律的完美直线梯度，那诺贝尔物理学奖不颁给你们实验室都说不过去！更别提把抗氧化清除率精准卡在100%了，不知道的还以为你们从海参肠道里提纯的不是多糖，而是“返老还童仙丹”呢。连菌种的拉丁学名都能从头到尾拼错，这种“细节控”般的马虎态度，看来这图想怎么画就怎么画也就不足为奇了。

建议后续行动

联系作者要求提供色谱仪的原始导出数据文件（如 .cdf 或色谱工作站原始日志）以及抗氧化实验的原始吸光度读数。
在 PubPeer 上提出质疑。
建议核查作者同期的其他产出，确认这种“完美数据”是否为该课题组的惯用操作。

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

季也蒙假丝酵母胞外多糖的分离纯化及抗氧化活性研究