🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：促分裂原活化蛋白激酶激活的蛋白激酶-2全新抑制剂的3D-QSAR研究
• 作者：郝明, 丛丽娜, 司宏宗
• 期刊：大连工业大学学报
• DOI：1674-1404(2009)04-0239-05
• 发表年份：2009年

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：方法学内部逻辑矛盾（“最高活性”究竟花落谁家？）

• 位置：1.2 分子建模和叠合 / 2 结果与讨论（第241-242页）
• 描述：作者在描述分子叠合规则时，明确指出：“这两种叠合方案中 , 所有化合物都被叠合到生物活性最高的 26 号化合物上”。然而，在结果与讨论部分分析立体场等势图时，作者却写道：“化合物 9 连接的基团体积最大 , 活性也最高(化合物 1 ～ 11)”。
• 证据：在同一篇论文中，对于“哪个化合物生物活性最高”这一核心事实出现了自相矛盾的描述。如果26号是全库最高，那9号就不该被称为最高；这种逻辑断裂极大概率是因为讨论段落东拼西凑，未核实自身实验设定所致。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：统计图表呈现非自然“双轨”异常分布

• 位置：Figure 3（训练集和测试集的实验值与预测值相关性图）
• 描述：根据论文图片视觉分析，图3中代表训练集的实心圆点数据分布呈现出非自然的规律性。在预测值4.5至5.5区间内，数据点形成了两条平行的线性轨迹，且垂直间距非常均匀，呈现出“双轨”或“分层”现象。
• 证据：在真实的QSAR（定量构效关系）模型验证中，由于生物活性实验本身的噪声以及模型的误差，散点图应当围绕对角线呈现随机的高斯分布散射。出现极度规整的“双轨”平行线，违背了统计学常理。这种现象通常暗示数据可能被人为修饰、分类填充，或者预测值是基于实验数据按某种固定偏移量直接伪造出来的，而非真实计算所得。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

叠合模板说26号化合物活性最高，结果讨论时又夸9号化合物活性最高，甚至连预测值的散点图都画出了极其罕见的“平行双轨”。这模型预测能力“太完美”了，简直像是用尺子和等差数列画出来的。写论文可不能像渣男发誓一样，对着不同章节见一个爱一个啊！

建议后续行动

• 联系作者要求提供表1中32个化合物的完整原始活性数据及预测值计算日志
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报，要求核实实验数据与模型的真实性

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。