🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：枯草芽孢杆菌HS-A38高产抗菌肽突变株的筛选及其抑菌机理的研究.pdf
• 标题：枯草芽孢杆菌HS-A38高产抗菌肽突变株的筛选及其抑菌机理的研究
• 作者：孟兆丽，丛丽娜，曾国鸿，马艺萌
• 期刊：工业微生物 (Industrial Microbiology)
• DOI：10.3969/j.issn.1001-6678.2018.02.005
• 发表年份：2018年4月 (Vol. 48 No. 2)

综合评定：🔴 实锤

详细发现

发现 1：不同物理/化学诱变条件下的致死率曲线高度雷同（图片复用/伪造）

• 位置：Figure 2 (第3页) 与 Figure 3 (第3页)
• 描述：Figure 2 声称展示了“枯草芽孢杆菌HS-A38紫外诱变致死率曲线”，而 Figure 3 声称展示了“枯草芽孢杆菌HS-A38 NTG（亚硝基胍）致死率曲线”。然而，根据视觉分析，两条曲线的走势、数据点位置及形态几乎完全重合。
• 证据：原文方法部分明确描述了紫外诱变和化学诱变（NTG）两种截然不同的处理方式，但视觉分析表明其对应的致死率曲线几乎完全一致。紫外线（物理诱变）与NTG（强化学诱变剂）的作用机制不同，两者在同一菌株上的致死率曲线在真实实验中极难表现出像素级或近乎完美的重合。这种跨处理组的一模一样的曲线，是典型的“一图多用”或复制粘贴伪造数据行为。
• 严重程度：🔴
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：随时间变化的定量测定数据缺乏生物学噪声（数据造假）

• 位置：Figure 7 / Figure 8 (第5页，胞外物质检测相关图表)
• 描述：在测定抗菌肽对副溶血性弧菌的胞外渗漏情况（如OD260吸收物或胞外蛋白含量）随时间变化的图表中，实验组的数据呈现出极度平滑、规则的阶梯状上升，且各个时间点的误差棒大小和方向表现出高度的一致性。
• 证据：原文结果部分描述了胞外紫外吸收物质和蛋白质含量的测定结果，并指出高浓度组呈现明显增加趋势。根据视觉分析，真实的生物学生长或物质渗漏实验必然受到环境微弱变化及仪器波动的影响，不可避免地存在随机波动噪声。如此“教科书般完美”的单调递增和整齐划一的误差棒，极不符合真实的实验数据特征，高度怀疑为人为编造或使用软件生成的理想化拟合数据。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：表格数据的标准差分布过于规律

• 位置：Table 1 (出发菌株及7株突变株的抑菌活性和传代的抑菌活性)
• 描述：表格列出了8组菌株的抑菌圈直径（包括初筛和传代），并附带标准差（SD）。检查原文数据发现，其标准差的数值高度集中在 1.1 ~ 1.4 mm 的极窄范围内（如 1.3, 1.2, 1.3, 1.2, 1.4, 1.2, 1.1等）。
• 证据：真实的多次独立生物学重复实验中，不同突变株由于生长状态和产肽能力的差异，其抑菌圈测量的离散程度（标准差）理应出现较大的波动。连续8组数据的标准差如此趋近，违背了随机误差的统计规律。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

用一条致死率曲线硬是忽悠了紫外灯和化学诱变剂，耿同学想说：这细菌是开了金钟罩铁布衫吗，无论物理攻击还是魔法伤害掉血曲线一模一样？再加上那整齐得像用尺子画出来的误差棒，这实验做得连随机数生成器都得自叹不如，太完美反而显得太假了！

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始数据（特别是致死率测量的原始计数记录和后续渗漏实验的原始吸光度/蛋白浓度数据）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部（《工业微生物》）举报，要求核实图片及数据的真实性
• 向作者所在机构（大连工业大学生物工程学院）学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。