🔍 耿同学打假报告

论文信息

标题：本征型黑色聚酰亚胺的制备及其结构对性能的影响
作者：郭昊, 袁慧波, 杜啟源, 戈华, 张晋源, 谭婉怡, 闵永刚
期刊：功能材料
DOI：10.3969/j.issn.1001-9731.2025.08.011
发表年份：2025
论文来源：本征型黑色聚酰亚胺的制备及其结构对性能的影响_郭昊.pdf

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：公式应用与物理常识灾难（XRD计算）

位置：2.2 紫外-可见-光谱第二节正文及表2
描述：作者在计算分子链距离时，对布拉格方程的使用出现了令人匪夷所思的单位与数学错误。正文中写道“λ为波长，取1.53nm”，而表2中λ取值又变成了“1.54nm”，且计算出的分子链距离（d值）竟然高达4.84~4.61 nm。
证据：
1. 波长单位错误：常规X射线衍射（Cu Kα靶）的波长约为 1.54 Å（即 0.154 nm）。作者居然将波长写成了 1.54 nm（相当于极软的X射线甚至紫外线波段了），直接放大了10倍。
2. 计算值与单位错位：如果将正确的 λ = 0.154 nm，2θ = 18.36° 代入 $2d\sin\theta = n\lambda$ ，算出的真实 d 值应为 0.482 nm（即 4.82 Å），这完全符合聚酰亚胺的分子链间距常识。而作者在表2中直接写成了 4.84 nm，也就是把 4.84 Å 的数值硬套上了 nm 的单位，连小数点都没挪！
3. 正文中1.53nm与表格中1.54nm前后不一致，属于典型的 copy-paste 失误。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：配方表数据存在低级复制粘贴错误

位置：1.4 PI膜的制备及表1 (PAA溶液制备配方)
描述：表1中 PI-Bi-DiDo-0（纯参比样品）的配方存在明显的化学计量学矛盾。
证据：根据化学常识，聚酰胺酸（PAA）合成需要二胺和二酐等摩尔比。文中使用的均苯四甲酸酐（PMDA）分子量为218.12，4,4'-二氨基二苯醚（ODA）分子量为200.24。PMDA 投入量固定为 2.1812g（即0.01 mol），那么等摩尔的 ODA 应该是 2.0024g。但在表1中，PI-Bi-DiDo-0 的 ODA 重量被写成了 2.1816g，这与PMDA的重量（2.1812g）几乎一模一样。明显是作者在从 5% 掺杂组复制表格时，忘记修改空白对照组的 ODA 质量数据，直接沿用了二酐的数据。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

发现 3：核心结论与数据描述前后矛盾（透光率到底升还是降？）

位置：2.2节结尾 vs 摘要 / 结论
描述：关于加入PhBi单体后的透光率变化，文章在不同部分给出了完全相反的描述。
证据：
- 在摘要和结论中，作者明确写道：“增强给电子特性...使得薄膜光谱蓝移、透光率升高...PI-Bi-DiDo-PhBi的截止波长和透光率分别为470nm和29.18%”。
- 但在正文 2.2 节最后一段，作者却写道：“使得分子间CTC效应被削弱，从而使得薄膜光谱蓝移，并且透光率下降”。
- 结合上下文，参比样品透光率为61.81%，15%掺杂为9.47%，PhBi样品为29.18%。从数值上看，29.18% 远高于 9.47%，属于“透光率升高”。连基本的现象描述都在正文里写反了，说明作者对实验数据的解读极其草率，或者正文是早期版本，结论是后期修改的，未能统一。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 4：图片数据过度完美（视觉摘要辅助证据）

位置：图3 (FTIR光谱图)、图6 (TGA曲线)、图8 (拉伸性能曲线)
描述：结合视觉分析摘要，多项表征图片呈现出“非自然”的完美状态。
证据：
1. 图3 (FTIR)：五种不同掺杂比例的PI薄膜在非特征峰区域的基线和噪声波动竟然完全一致，高度怀疑使用了同一张背景谱图进行扣背景，或进行了过度的平滑处理抹杀了真实差异。
2. 图6 (TGA)：化学结构不同的PI-Bi-DiDo-0与PI-Bi-DiDo-PhBi在300℃之前的热重曲线完全重合，且缺乏真实TGA测试中常见的微小热波动噪声，曲线平滑得像计算机画出来的直线。
3. 图8 (力学性能)：三条独立制备样品的应力-应变曲线呈现绝对平行的规律排列，毫无实验应有的离散性。
严重程度：🔴
复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇论文主打一个“只要我胆子够大， nm 和 Å 随便乱打”。把 0.48 nm 的分子间距硬算成 4.84 nm，波长直接放大十倍，怎么着，这是用微波炉给聚酰亚胺做 XRD 吗？配方表抄得连二酐二胺分子量都不分，正文和摘要对于透光率是升是降还在玩“左右互搏”。虽然仅凭文本无法彻底实锤图片的过度平滑问题，但就凭这些存在于字里行间的低级数理错误，这篇论文的严谨度也已经跌穿地心了。咱们做高分子材料不是做烘焙，随便改改配方就行，数据造假连计算器都不愿意按对吗？

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据（尤其是 XRD 的 raw 数据和原始 TGA/FTIR 文件以验证图片真实性）
在 PubPeer 上提出质疑
向期刊编辑部举报文字与数据存在的严重矛盾及常识错误

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

本征型黑色聚酰亚胺的制备及其结构对性能的影响