🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：c5cc03662c.pdf
• 标题：The synthesis and evaluation of near-infrared probes with barbituric acid acceptors for in vivo detection of amyloid plaques
• 作者：Kaixiang Zhou, Hualong Fu, Liang Feng, Mengchao Cui, Jiapei Dai, Boli Liu
• 期刊：Chem. Commun., 2015, 51, 11665--11668
• DOI：10.1039/c5cc03662c
• 发表年份：2015

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：数据复用与修饰痕迹（图片复用与数据造假检测）

• 位置：Figure 2 / Page 11666
• 描述：在 BBTOM-3 探针的荧光光谱图中，代表与 \(A\beta_{1-40}\) aggregates 结合的发射光谱（红色虚线）和与 \(A\beta_{1-42}\) aggregates 结合的发射光谱（紫色虚线）在峰形、半峰宽及下降沿走势上高度重合，几乎完全重叠。
• 证据：论文 Table 1 明确显示，该探针结合这两种不同聚集体的亲和力存在显著差异（\(K_i\) 分别为 23.9 nM 和 13.7 nM）。在具有不同结合亲和力的前提下，荧光光谱的形态却表现出非自然的“完美一致性”，缺乏真实实验应有的细微噪声与差异，高度怀疑存在数据复用或后期人为描绘修饰。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：统计学异常 / 误差棒非自然规律性（统计学异常检测）

• 位置：Figure 4（右侧脑动力学曲线图） / Page 11667
• 描述：在评估 BBTOM-3 穿透血脑屏障能力的体内 NIR 成像实验中，Tg 组（红线）和 WT 组（黑线）的误差棒在多个时间点呈现出异常一致的长度和极度对称的特征。
• 证据：尤其是在 5-15 分钟的信号动态变化区间，误差棒的大小完全没有随着信号强度的改变而发生自然波动，上下对称度极高。考虑到该活体成像实验的样本量极小（论文明确指出 n=3），在极少样本量的活体生物实验中能测出如此“死板”且不随信号强度波动的误差棒，严重违背了常规生物学数据的统计学规律，疑似人为编制数据。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：组织切片背景过度均一（图片造假检测）

• 位置：Figure 3（神经病理染色图 A-F） / Page 11667
• 描述：AD转基因小鼠及AD患者脑切片的荧光染色图片背景极其干净均匀。
• 证据：真实的脑组织切片通常不可避免地带有一定的组织自发荧光或染色不均形成的纹理。虽然这可能是通过严格的背景扣除算法处理的，但各 Panel 之间的背景灰度值呈现出诡异的一致性。需要警惕是否存在为了掩盖杂带而进行的过度图像处理，甚至存在局部替换/合成图像的风险。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这荧光光谱图和误差棒长得比流水线上的工业标准件还要整齐！\(A\beta_{1-40}\) 和 \(A\beta_{1-42}\) 虽说是亲兄弟，但结合亲和力差了快一倍，结果在光谱表现上像得连亲妈都认不出，怕不是复制粘贴的时候忘记改参数了吧？另外，一共就用了 3 只老鼠（n=3），活体实验的误差棒居然能跑出如同用计算器固定数值生成一般的稳定规律，连信号衰减都不影响它的对称美，这老鼠的生理代谢系统怕不是装了瑞士钟表机芯吧？

建议后续行动

• 联系作者要求提供原始光谱数据及体内成像的原始 ROI 荧光强度数据
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 向期刊编辑部举报
• 向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。