🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Flexible Organic Radical Cocrystal With 94% Photothermal Conversion Efficiency
• 作者：Bingrui Chen, Huixu Yang, Siqi Zhang, et al.
• 期刊：Angewandte Chemie International Edition (Angew. Chem. Int. Ed.)
• DOI：10.1002/anie.1702104
• 发表年份：2026
• 论文来源：Angew Chem Int Ed - 2026 - Chen - Flexible Organic Radical Cocrystal With 94 Photothermal Conversion Efficiency (1).pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：实验数据呈现异常完美（过度平滑或筛选嫌疑）

• 位置：Figure 2i (Load-displacement curves) / Figure 4c (Photothermal cycling test)
• 描述：结合论文图片视觉分析摘要，Figure 2i 中多条纳米压痕加载-卸载曲线在最大载荷处的高度、曲线形态及回弹路径重合度极高；Figure 4c 中的5个光热加热-冷却周期的曲线斜率、平衡温度（~127℃）高度一致，几乎没有任何波动或基线漂移。
• 证据：原文提到晶体平衡温度达到“equilibrium temperature of ∼127 ◦C”（正文段落），且多次循环后“maximum equilibrium temperature and heating rate remained largely consistent (Figure 4c)”。在真实的纳米压痕物理测试中，由于晶体表面微观缺陷或接触点的差异，连续多次测试必定带有噪声和细微偏差（原文亦给出平均杨氏模量为 3.991 ± 0.246 GPa）；同理，连续的光热循环测试受环境微小气流或激光波动影响，必然存在热漂移。当前图表呈现出了“教科书级别”的完美重复性，违背了常规物理实验数据的自然离散规律。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：参考文献引用存在明显的卷期号异常

• 位置：References 第 8 条
• 描述：论文正文中引用了“Z. Wang, et al., Mechanical Twisting-induced Enhancement... in a Flexible Molecular Crystal, Journal of the American Chemical Society 3 (2025): 2766–2775.”
• 证据：核对原文参考文献列表，确实写成“Journal of the American Chemical Society 3 (2025)”。《Journal of the American Chemical Society》(JACS) 创刊于1879年，属于周刊。到 2025 年，其卷号早已经超过 140 卷（例如 2023 年是 145 卷）。引用中出现的 "3 (2025)" 意味着“2025年第3卷”，这是一个完全不符合逻辑的卷号。这极度可能是作者在使用 AI 生成文献或手动编凑参考文献时出现的严重笔误。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这晶体的光热效率高达94%我是开了眼了，但更让我叹为观止的是这材料的“物理定律豁免权”——压痕测试和光热循环的数据平滑得连一丝空气流动的阻力都没有，敢情实验是在绝对真空且没有热辐射损耗的乌托邦里做的？另外，JACS杂志到2025年才出第3卷，这是把百年老刊按在地上摩擦，还是穿越回上个世纪了？建议作者下次处理图表数据或编参考文献的时候，稍微尊重一下实验误差和期刊发展史。

建议后续行动

• 联系作者要求提供纳米压痕测试和光热循环的原始粗数据
• 仔细核实该论文的引文准确性（特别是 JACS 2025, Vol. 3）
• 在 PubPeer 上提出质疑

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。