🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Delocalized Electronic States: The High-Shell Nitrogen Effects on Metal−Nitrogen−Carbon Catalysts
• 作者：Jingze Shao, Shaoqing Chen, Xinbo Li, Zian Xu, Guichen Gao, Xu Zhao, Ran Jia, Wenhua Zhang, Jingkai Lin, Huayang Zhang, Liping Li, Guangshe Li
• 期刊：Journal of the American Chemical Society (JACS)
• DOI：10.1021/jacs.6c08816
• 发表年份：2026

综合评定：✅ 清白

详细发现

本次复核未发现原检测报告提供具体结论，且根据严格的复核原则，未凭空新增检测结论。基于提供的论文原文文本，未提取到确凿的学术不端证据。

耿同学辣评

这份原检测报告是“空腹”上阵，什么实质性结论都没给。至于那份“视觉分析摘要”，它仅仅是个参考线索，在没有原图像素级对比和原始数据支撑的情况下，绝不能仅凭图表长得“太完美”或者“没误差棒”就直接给人家扣上造假的帽子——毕竟很多理论计算图或规范化处理的图表本身就是极为整洁的。搞打假必须拿实锤说话，靠主观感觉怀疑这怀疑那是不严谨的。既然原文文本中没暴露出数据对不上、瞎编乱造的硬伤，只能暂定为“清白”。

建议后续行动

1. 当前状态：基于现有文本材料未发现核心造假证据，维持“清白”判定。
2. 数据核查建议：如对电化学性能测试（如 95.2%、61.8%、22.9% 的保持率等）的精确性存疑，建议要求作者提供实验的原始测试数据日志及未经处理的图谱以供核查。
3. 结论补充：若有新的包含具体数据的原检测报告生成，可提交进行二次复核。

⚠️ 免责声明

本报告仅基于提供的论文原文文本、原检测报告及视觉分析摘要进行自动化复核。由于缺乏原始图片的高清像素信息及论文的原始实验数据，本报告的结论仅针对所提供文本中可验证的逻辑与数据一致性。本报告不构成对论文学术价值的全面评价，也不代表任何官方机构的最终认定。所有结论仅供学术讨论参考。