🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：Angew Chem Int Ed - 2024 - Zhao - Solvent‐Free Chemical Recycling of Polyesters and Polycarbonates by Magnesium‐Based Lewis.pdf
• 标题：Solvent-Free Chemical Recycling of Polyesters and Polycarbonates by Magnesium-Based Lewis Acid Catalyst
• 作者：Wuchao Zhao, Zongpeng Guo, Jianghua He, Yuetao Zhang
• 期刊：Angewandte Chemie International Edition
• DOI：10.1002/anie.202420688
• 发表年份：2024 (Online: 2025)

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：方法学与常识异常（突破物理学常理的温度）

• 位置：Results and Discussion 第一段
• 描述：文中声称“PCL is a semi-crystalline material... because the Tc value of ɛ-CL is as high as 2060 °C.”（PCL是半结晶材料...因为ɛ-CL的Tc值高达2060℃）。
• 证据：2060℃已经远超绝大多数有机物的热分解温度，甚至足以熔化多种金属和陶瓷。常识中聚己内酯（PCL）的Tc绝对不可能达到两千多度。此处极大概率是作者在撰写或排版时，将引言第一段提到的年份“2060”（by 2060）发生复制粘贴错误或笔误，但也暴露出文章在撰写、校对乃至同行评审过程中极其不严谨。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：数据造假/统计异常（“过于完美”的循环实验数据）

• 位置：Figure 5 及其说明，Table 1, Table 2 的脚注
• 描述：在Table 1和Table 2的脚注中，作者明确声称数据是“The average separation yield of three times”（三次独立重复实验的平均值）。然而，所有的数据表格中均未报告标准差（SD）或标准误（SEM）。同时，Figure 5展示了催化剂连续10次循环使用的单体收率柱状图，不仅完全没有提供误差棒，且10次循环的收率被报告为完美维持在一个极度狭窄的范围（92%–96%）内，视觉上呈现出极其反常的“平齐”状态。
• 证据：真实化学实验中的催化循环由于催化剂失活、传质变化或操作微差，收率通常会出现自然的随机波动。声称进行了三次独立重复，却在核心图表中拒绝展示误差棒，且数据过于完美，高度怀疑是人为挑选、修饰数据或直接杜撰了过于理想的数值。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：图片造假/异常平滑的原始测试曲线

• 位置：Figure 2
• 描述：Figure 2展示了PCL在不同路易斯酸催化剂存在下的TGA（热重分析）曲线。视觉分析显示，这些失重曲线异常平滑、整齐划一，缺乏真实热分析实验中必然存在的基线噪声或微小漂移。
• 证据：TGA是对微量质量变化的实时高频监测，真实测得的曲线不可避免地带有细微的锯齿状噪声。如此完美的平滑下降曲线不符合实际仪器测试的客观规律，存在使用软件过度平滑处理甚至利用软件生成模拟曲线的嫌疑，建议核查原始仪器导出数据。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇顶刊论文的数据平整得就像用游标卡尺画出来的一样，不仅TGA曲线平滑得连个呼吸的噪点都不给，十次催化循环实验的柱子愣是高低齐刷刷如刀切斧劈，误差棒更是被作者直接“物理超度”了。最离谱的是，为了让证明反应困难，作者硬生生给PCL安排了个2060℃的“天花板温度”——这是在做高分子降解，还是在给炼丹炉做材料测评？连基本物理常识都强行穿越，这校对态度简直绝了！

建议后续行动

• 联系作者要求提供带有误差棒的原始收率统计、TGA仪器的原始导出文件（.txt或原厂格式文件）
• 在 PubPeer 上提出质疑
• 建议期刊编辑部核查该论文的原始实验记录本

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。