🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：基于CPS的区域能源网络信息安全防护技术研究_庞继福.pdf
• 标题：基于 CPS 的区域能源网络信息安全防护技术研究
• 作者：庞继福
• 期刊：华北电力大学硕士学位论文（工程硕士）
• DOI：无
• 发表年份：2018年6月

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：原创性声明标题“张冠李戴”

• 位置：华北电力大学硕士学位论文原创性声明 / 论文使用授权书（正文最前页）
• 描述：在具有法律效力的《原创性声明》和《使用授权书》中，作者郑重声明提交的硕士学位论文为《乌鲁木齐地区 110kV 桃园智能变电站继电保护配置优化研究》，而本篇论文的真实标题却是《基于 CPS 的区域能源网络信息安全防护技术研究》。
• 证据：声明原文写道：“此处所提交的硕士学位论文《乌鲁木齐地区 110kV 桃园智能变电站继电保护配置优化研究》……”
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：参考文献编号格式错误

• 位置：参考文献列表（第53页）
• 描述：文末的参考文献编号出现明显失误，存在两个序号为 [54] 的文献，导致编号重复，后续文献编号的逻辑断裂。
• 证据：列表末尾显示“[54]胡炎...”和“[54]王栋...”，紧接着才是[55]、[56]。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：文本错别字与表述异常

• 位置：4.3.1 安全防护检测模型（第41页）
• 描述：在描述评估等级时，出现明显的输入法拼音打错导致的词语误用。
• 证据：原文写道：“按照程度的分为 5 个层级。职级越高、表示一致程度越高，其中 degree 代表一致程度等级…”（“职级”应为“等级”或“级数”）。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：数据算例的自洽性验证（未发现造假）

• 位置：4.3.3 算例分析及结论（第47页）
• 描述：针对作者自己设定的安全检测加权打分模型进行了数学验算。
• 证据：作者设定了6个子参量，其中q1权重为0，q2到q6权重各为1/5。算例结果中q2, q3, q4, q5的得分为5，q6的得分为1。实际计算监控值 = (5+5+5+5+1)/5 = 4.2。论文中报告的最终监控值为4.2。数据计算逻辑完全自洽，符合理论演绎的正常规律。
• 严重程度：✅ 清白
• 复核状态：✅ 成立

发现 5：图片素材复用情况

• 位置：图 1-1（第9页）与图 1-2（第11页）
• 描述：视觉分析摘要指出，两张图中使用了完全相同的光伏电站、风电场、智能用电等图标素材。
• 证据：此类系统架构拓扑图在Visio等绘图软件中使用自带相同图库素材属于极其正常的绘图操作，不存在伪造实验数据的嫌疑。
• 严重程度：✅ 清白
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

同学，你这心大得连自己提交答辩的论文叫啥名字都搞不清楚了吗？把别人的变电站论文题目直接复制到自己的原创性声明里，这“张冠李戴”的程度，要是严格按规矩办，答辩资格都得被卡住吧！虽然你的数学算账算得挺明白，但这前两页“明目张胆”的复制粘贴，属实是把学术严谨性按在地上摩擦了。

建议后续行动

• 无需联系作者提供原始数据（因为论文主要是理论模型，不存在伪造的湿实验图表）
• 对于原创性声明的严重笔误，建议查阅该校同届其他学生的论文，确认是否为教务处提供的固定模板导致的大面积乌龙
• 纯属写作态度极度粗心导致的疏漏，不涉及核心学术造假，暂不需要向期刊或机构举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。