🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 论文来源：电力物联网终端设备渗透测试技术研究_孙跃.pdf
• 标题：电力物联网终端设备渗透测试技术研究
• 作者：孙跃，司冠林，徐小天，李敏，高冉馨
• 期刊：《全国智能用电工程建设经验交流会论文集》2020年
• DOI：无（会议论文）
• 发表年份：2020年

综合评定：🟡 存疑

详细发现

⚠️ 发现 1：图表素材复用与流于形式

• 位置：图 1、图 2、图 3
• 描述：根据论文图片视觉分析摘要，图 1 中不同场景（电源端、电网端等）的设备图标完全一致；而图 2（人工测试流程）与图 3（自动化测试流程）的框架结构高度雷同，疑似直接复制组件拼装。
• 证据：虽然示意图重复使用在工程类论文中不构成严重的数据造假，但这种“换汤不换药”的画图方式，暴露了作者敷衍了事的态度，未能在图表中体现出“人工”与“自动化”的本质流程差异。（注：原文未提供相关图片的具体文字描述或图注，仅依据视觉摘要判断）
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

发现 2：缺乏实际渗透测试数据

• 位置：全文
• 描述：文章标题为“渗透测试技术研究”，但通篇没有任何具体的测试案例、漏洞复现过程、网络抓包数据或代码审计结果。
• 证据：真实的渗透测试研究通常包含测试环境拓扑、CVE漏洞编号、Payload 代码或测试结果对比。根据论文原文内容，本文确实仅停留在“概念定义”和“工具罗列”（如表1风险分析、表2工具介绍）阶段，没有提供任何支撑“研究”二字的实证数据。(注：由于缺乏实验数据，无法触发数据造假相关检测)
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这篇名为“渗透测试技术研究”的论文，可以说是“纸上谈兵”的典型。通篇没有发现任何真实的攻防测试痕迹，没有 CVE 漏洞，没有抓包数据，完全停留在概念科普和“工具罗列”的“水文”阶段。此外，论文中的流程图还被指出存在高度雷同和素材复用的嫌疑。作为一篇技术交流文章，这种缺乏实证数据支撑的内容，难以体现真正的技术含金量。

建议后续行动

• 建议读者参考时注意，该论文偏向概念性科普，缺乏实战数据支撑
• 建议核查该论文中的图表素材使用情况

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。