🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：环氧树脂/芳纶纤维/碳纳米管复合材料微纳界面的构筑及其性能研究
• 作者：彭洪柯
• 期刊：成都大学硕士学位论文
• DOI：无
• 发表年份：2026年
• 论文来源：环氧树脂_芳纶纤维_碳纳米管复合材料微纳界面的构筑及其性能研究_彭洪柯.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：数据描述与数学计算存在基础性逻辑矛盾

• 位置：第二章小结（Page 41）/ 摘要
• 描述：论文声称“复合材料的 Tg 和 Cy 也分别提高了 10.3 ℃和 12.3%”。
• 证据：根据论文中【表 2.3】提供的数据，纯 EP 的残炭率（Cy）为 10.4%，EP:BMI=4:1 的残炭率为 22.7%。如果按绝对增加量，应该是 12.3 个百分点；如果按相对提升率计算，(22.7-10.4)/10.4 = 118%。作者在表述中混淆了“绝对数值”与“相对百分比”，并将此错误一致性地复制到了论文结尾的总结部分，反映出作者对基础数据的统计概念不清。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：力学测试数据统计学规范严重缺失

• 位置：第二章 2.2.3 表征测试（Page 24）/ 第四章 4.2.3 表征测试（Page 59）/ 表 2.2 等
• 描述：作为一篇以材料力学性能（弯曲强度、层间剪切强度等）为核心评价指标的硕士论文，所有的力学测试数据表格（如表 2.2）仅给出了单一的具体数值（如 133.6 MPa），正文也完全没有提及标准差或变异系数。
• 证据：在第四章的测试方法中明明写道“实验数据以平均值±标准差进行统计分析”，但在实际呈现的核心结果图表与表格中，却完全看不到误差棒或±SD 的踪迹。在材料工程领域，力学测试受样品缺陷、纤维分布等影响极大，缺失离散性统计参数会让数据的可靠性大打折扣。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：未提供足够的图片信息，无法进行像素级分析

• 位置：论文全文图谱
• 描述：受限于目前的文本和低维度的视觉摘要，无法对论文中的 DSC 曲线、红外光谱、电镜图（SEM/TEM）等关键表征图谱进行像素级复用与拼接核查。
• 证据：目前的视觉摘要仅证实了绪论中的机理示意图无异常。对于材料学论文，核心的表征图谱决定了数据的真实性，目前判定为依据不足。
• 严重程度：⚪
• 复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

这篇 2026 年的硕士论文，做出了“零误差”的完美力学数据！通篇力学测试没有一个标准差，难不成你这几兆帕的弯曲强度是造物主用卡尺给卡出来的绝对真理？另外，“残炭率提升了 12.3%”这种连绝对值和相对率都没搞明白的算术题，属实是把看门大爷都能算迷糊。科研不仅要胆大，数学这本账咱们还是得算明白啊！

建议后续行动

• 联系作者要求提供力学测试的原始数据（包含每组试样的具体数值与标准差）
• 检查学校盲审系统留存的论文全版本图片，进行电镜图与光谱图的 PS 痕迹排查
• 要求作者对结论中残炭率提升的数学表述错误进行勘误

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。