🔍 耿同学打假报告

论文信息

论文来源：吸附浓缩法绿色制备天然橡胶及其与酸凝法的对比研究_白靖怡.pdf
标题：吸附浓缩法绿色制备天然橡胶及其与酸凝法的对比研究
作者：白靖怡
期刊：牡丹江师范学院硕士学位论文
DOI：无（学位论文）
发表年份：2026

综合评定：🟠 高度可疑

详细发现

发现 1：核心力学数据张冠李戴与严重自相矛盾（复制粘贴痕迹）

位置：第 4.3.6 节（常规力学性能）及表 4-6（Page 38）
描述：在第 4.3.6 节的正文中，作者明确写道：“从测试结果可以看出，CNR-CB 的拉伸强度最高为 31.59 MPa，要高于 ANR-CB。” 并且在摘要和结论中也强调了 31.59 MPa 这一核心结论。然而，查看该节对应的表 4-6（CNR-CB 与 ANR-CB 的力学性能），表格中的行标写的竟然是“VANR”和“VCNR”（纯胶体系），且 VCNR 的拉伸强度数据赫然写为 22.80 MPa。这组 22.80 MPa 的数据与第 3 章的表 3-6（VCNR 与 VANR 的力学性能）中的数据一模一样。
证据：作者在撰写第 4 章的炭黑补强体系时，极有可能直接复制粘贴了第 3 章纯胶体系的表格（表 3-6），甚至连行标题（VCNR/VANR）都忘记修改为 CNR-CB/ANR-CB，填入的数据也是上一章的数据。这导致了摘要、正文叙述（31.59 MPa）与实际表格数据（22.80 MPa）产生了不可调和的致命矛盾。
严重程度：🔴
复核状态：✅ 成立

发现 2：金属离子测试数据出现不合常理的"复制连号"

位置：第 4.2.2 节及表 4-2（Page 29）
描述：表 4-2 列出了 FNR、ANR 和 CNR 中的金属离子含量。在 ANR 这一行的数据中，镁和锰的含量完全一致，均为 5.98。
证据：在天然橡胶的酸凝过程中，各种金属离子的洗脱和残留是随机的，含量相差几个数量级是常态（参考第三章表 3-2，ANR的Mg为5.12，Mn为0.097）。表 4-2 中出现 Mg 和 Mn 含量精确到小数点后两位完全相同的概率在真实实验中趋近于零。这极有可能是人工填表或复制粘贴时发生的低级错误。
严重程度：🟠
复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 3：视觉证据与图片复用检测缺失

位置：全文 Figures（图 2-1 至图 4-14）
描述：根据提供的“论文图片视觉分析摘要”，本次获取的 PDF 版本仅包含封面、目录及文字页，未提取到任何实际的实验数据图（如应力-应变曲线、SEM照片、红外光谱等）。
证据：由于缺乏原始图像数据，无法进行耿同学“第一式（图片复用）”和“第三式（图片拼接）”的像素级比对。但基于文本中暴露出的大量表格复制粘贴痕迹，强烈建议追查其原始大图的真实性。
严重程度：🟡（因证据受限，标记为存疑）
复核状态：⚠️ 依据不足

耿同学辣评

好家伙，摘要里吹得天花乱坠“拉伸强度高达31.59 MPa”，结果转头一看第四章核心数据表，直接把第三章纯胶的数据复制粘贴过来了，连名字都忘了改！这论文的数据表格怕不是用“Ctrl C + Ctrl V”做出来的吧？连金属离子 Mg 和 Mn 的含量都能分毫不差，这怕不是同一个离子在橡胶里玩分身术呢？做学术咱不能光顾着绿色环保，数据的“保真”才是底线啊！

建议后续行动

联系作者要求提供原始数据
在知网或学校图书馆系统提出质疑
向牡丹江师范学院学术委员会/学位评定委员会举报
要求作者出示 31.59 MPa 拉伸强度的原始测试机导出文件（如 .csv 或测试软件原始截图）

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。

吸附浓缩法绿色制备天然橡胶及其与酸凝法的对比研究