🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Polycyclic Aromatic Hydrocarbons with a Boron‐Doped Zigzag Armchair Topology A Boron‐Edging Strategy for Organic Narrowband Emitters
• 作者：Xinyu Tian, Zengming Fan, Zeyi Li, Shitong Zhang, Zhiqiang Li, Xuming Zhuang, Yue Wang, and Chuandong Dou
• 期刊：Angewandte Chemie International Edition (Angew. Chem. Int. Ed.)
• DOI：10.1002/anie.202500110
• 发表年份：2025
• 论文来源：Angew Chem Int Ed - 2025 - Tian - Polycyclic Aromatic Hydrocarbons with a Boron‐Doped Zigzag Armchair Topology A.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

⚠️ 发现 1：光谱与器件数据呈现过度“平滑化”（数据展示异常）

• 位置：Figure 4（吸收与荧光光谱）、Figure 7c（OLED 外量子效率曲线）
• 描述：根据论文图片视觉分析，Figure 4 中的吸收光谱基线（300-400 nm 等区域）缺乏正常仪器测试应具有的微小噪声，表现出异常的平滑特征；Figure 7c 中的 EQE-亮度曲线也呈现出极其规则的形态，未见实际器件测试中常见的微小数据点抖动。
• 证据：真实的光电测试仪器（如紫外可见分光光度计和 OLED 测试系统）采集的原始数据通常会带有环境噪声或微小的基线波动。过于“完美”和“平滑”的曲线往往意味着在作图时进行了过度的数据处理（如高强度平滑算法）或人为修饰轨迹。在未提供原始测试数据点的前提下，这种完美呈现存在嫌疑。
• 严重程度：🟡
• 复核状态：⚠️ 依据不足

发现 2：时间线与文献引用验证（未发现异常）

• 位置：全文及参考文献部分
• 描述：本论文于 2025 年 1 月 2 日收稿，2025 年 2 月 21 日在线发表。截至当前日期（2026年7月18日），论文中所引用的文献（包含 2024 年及之前的文献）均符合时间逻辑。文中提及的计算软件（如 MOMAP）及表征手段（如 CV 循环伏安法、TD-DFT 计算）均为相关领域的常规标准方法。
• 证据：原文文末明确标注“Manuscript received: January 2, 2025”及“Version of record online: February 21, 2025”。时间线上没有出现“穿越”现象（即引用了发表后才出现的试剂或数据），方法学描述详实且符合化学合成的常理（一锅法 Scholl 氧化环化等）。
• 严重程度：✅（未触发红旗）
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这曲线平滑得就像刚打了玻尿酸，连个像素点的褶子都看不见！合成分子确实有一手，但画图的时候是不是把 Origin 的平滑参数拉到 max 了？科研数据讲究一个“原汁原味”，别让过度的“美颜滤镜”毁了硬核实验的好底子。不过从论文文字描述和收发稿时间线来看，数据逻辑和时间线至少是自洽的，美颜过度不等于整容造假，但确实有要求其亮出“素颜”原始数据的必要。

建议后续行动

• 联系作者要求提供 Figure 4 和 Figure 7 的原始测试数据文件（如含有原始数据点的 csv 或 excel 文件）
• 在 PubPeer 上提出对图表平滑度的客观疑问
• 暂不建议向期刊编辑部举报，当前仅属于数据呈现的美观度疑点，无篡改实质证据

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。