🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Metal-Centered Boron-Wheel Cluster of Y©B11 2− with Rare D11h Symmetry
• 作者：Xin-Ran Dong, Jing-Xuan Zhang, Teng-Teng Chen, Cong-Qiao Xu, Jun Li
• 期刊：Inorganic Chemistry
• DOI：10.1021/acs.inorgchem.3c04636
• 发表年份：2024
• 论文来源：ic3c04636.pdf

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：图片复用检测（一图多用）

• 位置：全文图片（Figure 1-5）
• 描述：本论文为纯理论计算化学研究，所有图片均为分子结构、分子轨道、势能面等计算机模拟可视化结果。根据文本说明及视觉分析摘要，图片呈现符合计算化学论文的规范。
• 证据：论文中不存在 Western Blot、凝胶电泳、显微镜图等易被操纵的实验实体照片，视觉审查未发现图片复用或翻转裁剪痕迹。
• 严重程度：🟡（无异常，无需标红）
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：数据造假检测（随机数生成器都不如）

• 位置：Table 1, Table 2 及正文能量数据（如 3.86 kcal/mol, -0.28 eV, 1.51 eV 等）
• 描述：文中的数值数据均为量子化学计算输出结果（如 CCSD(T) 等高等级计算）。没有呈现出随机编造数据的特征（如末位全为0/5、标准差过于一致）。
• 证据：Table 2 中 ETS-NOCV 计算结果（如 -1719.15, -1406.42 等数值）带有非常典型的高精密度计算软件输出特征，符合真实算例结果。经核对原文，所提及数据均真实存在且完全匹配。
• 严重程度：🟡（无异常，无需标红）
• 复核状态：✅ 成立

发现 3：图片拼接检测（PS 痕迹）

• 位置：Figure 1-5
• 描述：论文内的分子轨道图和结构图均为软件（如 Multiwfn, Gaussian 等）直接渲染生成。
• 证据：未发现不同来源图片强行拼接、背景灰度不匹配或分辨率不一致等 PS 痕迹。
• 严重程度：🟡（无异常，无需标红）
• 复核状态：✅ 成立

发现 4：统计学异常检测

• 位置：全文
• 描述：本研究无生物/医学实验中的显著性检验（如 p 值、ANOVA 等）。计算化学的验证依赖于不同理论级别的交叉验证（如 PBE0 泛函与 CCSD(T) 耦簇理论的对比）。
• 证据：作者展示了 DFT 与 Coupled-Cluster (CCSD) 的结果一致性，符合计算化学严谨的验证逻辑，不存在 p-hacking 问题。
• 严重程度：🟡（无异常，无需标红）
• 复核状态：✅ 成立

发现 5：产出异常检测（量产型学术）

• 位置：文章时间线及引用文献
• 描述：论文于 2023 年 12 月 30 日收稿，2024 年 3 月接收，时间线正常。作为深耕硼团簇领域的课题组，具备深厚的理论计算积累。
• 证据：文中的研究逻辑连贯，参考文献多为该领域内（如 Wang L.S. 课题组、李隼课题组等）扎实的理论与实验相结合的经典文献。
• 严重程度：🟡（无异常，无需标红）
• 复核状态：✅ 成立

发现 6：引用与方法学异常

• 位置：理论方法部分（Page 6277）及正文
• 描述：以当前日期（2026年7月25日）核对，文中使用的所有软件版本均早于论文发表时间：Gaussian 16 A.03 (2016), ADF 2019.314 (2019), ORCA 4.2.1 (2019), Multiwfn 3.8 (2019)。
• 证据：方法学描述非常详尽，从 TGMin 全局搜索到高等级单点能计算，再到 AdNDP 成键分析，方法自洽且完全支持结论，不存在使用“未来试剂”或虚构软件插件的情况。
• 严重程度：🟡（无异常，无需标红）
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

这是一篇无比“清白”且扎实的计算化学论文——它完美避开了“PS大师”的造图文陷阱，因为人家连图带数据全都是超级计算机算出来的！没有 WB 条带可以拼，没有小鼠可以养，只有量子力学和薛定谔方程会“撒谎”，但显然这套高深的理论计算逻辑非常自洽。想抓这种论文的造假把柄，不如先去重修量子化学！

建议后续行动

• 无需联系作者提供原始数据（因为原始数据就是代码和结构坐标，已在补充材料中）
• 无需在 PubPeer 上提出质疑
• 无需向期刊编辑部举报
• 无需向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。