🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：Gut dysbiosis: An overlooked pharmacokinetic modifier in psychotropic therapy
• 作者：Mohammed Khaled Al Alaili
• 期刊：Precision Medication
• DOI：10.1016/j.prmedi.2026.100098
• 发表年份：2026
• 论文来源：202607.00276v1.pdf

综合评定：✅ 清白

详细发现

发现 1：无原始实验数据与图片造假风险（良性说明）

• 位置：全篇及 Figure 1-2 / Table 1
• 描述：本文为一篇假说驱动/理论性综述文章，全篇未涉及任何原始的体外/体内实验数据。文中的 Figure 1 和 Figure 2 均为机制概念示意图，Table 1 为文献观点总结表。没有 Western blot、流式细胞术或统计学散点图等容易被 PS 篡改的实验图像。
• 证据：耿同学六式扫描显示，文章不存在可进行像素级比对或数据正态分布检验的原始数据。视觉分析摘要也确认图片无造假痕迹。
• 严重程度：🟡（仅作情况说明，非造假指征）
• 复核状态：✅ 成立

发现 2：时间线与参考文献逻辑验证（无异常）

• 位置：References 及 Declarations 部分
• 描述：文章引用了多篇近期的文献（如2024、2025年乃至2026年的文献）。基于当前日期（2026年8月），这些文献的年份和存在是合理的。此外，作者在声明中坦诚使用了 Microsoft Co-pilot 进行语言润色，符合目前的学术诚信规范。
• 证据：文章声明“Microsoft Co-pilot was only used for the final version of the manuscript for proofreading...”，未隐瞒 AI 的使用。未发现编造试剂、不存在的设备或不合理的时间线冲突。
• 严重程度：🟡（仅作情况说明，非造假指征）
• 复核状态：✅ 成立

耿同学辣评

作为一篇独立作者撰写的纯理论综述，这篇文章没给我留下什么发挥空间。没图没数据没统计分析，主打一个“全靠口才”，就老老实实引用文献提出个假说。甚至连用 AI 润色都乖乖在 Declaration 里招了。咱们打假也是就事论事，这篇虽然没啥惊天大瓜，但态度是端正的，清清白白搞学术，这波咱挑不出毛病！

建议后续行动

• 无需联系作者要求提供原始数据（本文为理论综述，不涉及原始实验数据）
• 无需在 PubPeer 上提出质疑
• 无需向期刊编辑部举报
• 无需向作者所在机构学术委员会举报

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。