🔍 耿同学打假报告

论文信息

• 标题：红豆树不同等级苗木生长与叶片功能性状关系研究
• 作者：付志高，肖以华，许涵，王圣洁，李芬好，王焱，贲春丽
• 期刊：广西植物 (DOI: 10.11931/guihaia.gxzw202505015)
• DOI：10.11931/guihaia.gxzw202505015
• 发表年份：2026 (预印本 ChinaXiv: 202606.00248v1, posted 2026-06-26)
• 论文来源：202606.00248v1.pdf

综合评定：🟡 存疑

详细发现

发现 1：方法学与仪器严重张冠李戴（常识性错误）

• 位置：1.2.3 叶片理化和光合的指标测定
• 描述：论文声称使用“PocketPEA叶绿素荧光仪”来测定“SPAD值”。SPAD值是叶绿素计（如SPAD-502）利用透射光原理测定的相对叶绿素含量，而 Pocket PEA 是测定叶绿素荧光参数（如Fv/Fm）的仪器。两者光学原理完全不同，不可能用荧光仪测出SPAD值。这反映出作者在实验方法描述上存在严重的常识性错误，暴露出对实验仪器原理的不了解或撰写时的严重张冠李戴。
• 证据：原文表述：“利用PocketPEA叶绿素荧光仪测定SPAD值(soilandplantanalyzerdevelopment，表征叶片叶绿素相对含量)、PSⅡ的最大光化学效率(Fv/Fm)和光合作用性能指数”。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：✅ 成立

⚠️ 发现 2：时间线与生长数据的矛盾异常

• 位置：引言 / 1.2.1 样地设置 / 表 1
• 描述：论文在引言中强调红豆树“自身生长缓慢”。然而在实验设计中，2024年2月种植的3年生苗木（初始地径 8.749.86mm，苗高 0.550.61m），到了2024年8月（仅经过6个月）进行测定分级时，其分类阈值显示均值达到了约14.75mm和0.98m（由表1推算）。半年内地径增粗和苗高增长均达60%~70%。提示存在生长数据或时间线异常的可能，亦有可能是作者在描述种植时间、初始规格或测定时间时存在书写笔误，需原始数据进一步确认。
• 证据：原文称“其自身生长缓慢”；又记录“2024年2月...造林苗木为3年生实生苗(地径为8.749.86mm，苗高0.550.61m)”，以及“2024年8月份抚育后...建立观测样地...Ⅰ级 DGL≥15.43 SH≥1.05；Ⅱ级 14.07≤DGL＜15.43 0.91≤SH＜1.05”。
• 严重程度：🟠
• 复核状态：⚠️ 存在良性解释（可能为作者记录时间或初始苗木规格时的书写笔误）

耿同学辣评

用叶绿素荧光仪硬生生测出了_SPAD_值，号称生长缓慢的红豆树在半年时间里地径和苗高暴增了60%——这篇预印本在基础方法学和实验时间线描述上显得相当粗糙，存在明显的硬伤。虽然部分异常可能是撰写笔误所致，但如此低级的方法学张冠李戴，实在让人对其数据原始记录的严谨性打上一个大大的问号。

建议后续行动

• 联系作者要求澄清_测SPAD值_的仪器真实型号及原始实验记录
• 建议作者核对并修正时间线及苗木初始规格数据
• 在 PubPeer 上提出客观质疑

⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。