# 🔍 耿同学打假报告

## 论文信息
- 论文来源：202607.00224v1.pdf
- 标题：基于德尔菲法构建我国肺癌早期预警监测标准体系研究
- 作者：魏志敏，何欣，段雨彤，应佳丽，陈涵一，郝莉鹏，张莉
- 期刊：中国全科医学
- DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2026.0066
- 发表年份：2026

## 综合评定：🟠 高度可疑

## 详细发现

### 发现 1：方法学与文本描述的严重数学矛盾（指标增减逻辑崩塌）
- **位置**：2.5.1 第一轮专家咨询结果 / Page 4
- **描述**：论文在描述第一轮专家咨询后的指标筛选结果时，声称的删除数量与实际剩余数量之间存在极其离谱的数学矛盾。在构建指标体系的德尔菲法研究中，指标的增减是全文的核心逻辑，此处出现巨大的算术漏洞，反映出数据整理或文字撰写过程中的极度不严谨，甚至可能存在拼凑数据的嫌疑。
- **证据**：
  1. 初始构建体系明确说明为：“初步构建包括 4 项一级指标，17 项二级指标，以及 73 项三级指标...”。
  2. 第一轮讨论删除后的结果，论文写道：“共同决定删除了 1 项一类指标... 3 项二级指标... 5 项三级指标...”。
  3. 但是，论文紧接着说明第一轮后保留供第二轮使用的指标体系为：“包括 3 项一级指标、7 项二级指标和 28 项三级指标”。
  4. 简单做个减法：
     - 二级指标：17（初始）- 3（声称删除）= 14。但文中剩下了 7 项！凭空蒸发了 7 项二级指标。
     - 三级指标：73（初始）- 5（声称删除）= 68。但文中剩下了 28 项！凭空蒸发了 40 项三级指标。
- **严重程度**：🟠
- **复核状态**：✅ 成立

## 耿同学辣评

用德尔菲法构建体系，核心就是把指标的“加减法”算明白。可这位同学，初始 17 个二级指标，删了 3 个，最后还能剩下 7 个；73 个三级指标删了 5 个，最后能剩下 28 个。这减法算得，连幼儿园小朋友都要摇头。如果数据结论是真实跑出来的，那只能说明文字描述是在“梦游”状态下写的；如果文字描述是对的，那这增减的数据就是一笔糊涂账。不管哪种情况，这篇论文的科学严谨性都得打个巨大的问号！

## 建议后续行动

- [x] 文本已足够证明内部逻辑存在严重漏洞。
- [ ] 联系作者要求提供原始数据（专家打分明细表与指标筛选流水）。
- [ ] 在 PubPeer 上提出质疑。
- [ ] 向期刊编辑部举报，要求在大修或校对阶段核实并勘误（或解释丢失的指标去向）。

## ⚠️ 免责声明

本报告由 AI 辅助生成，仅供学术讨论参考。
学术不端的最终认定需要专业机构调查。
我们支持学术诚信，但也尊重每一位研究者的名誉权。
如有异议，请以官方调查结论为准。
本工具不保证检测结果的准确性，误报和漏报均有可能。